CORRIENTE PERONISTA DE BERAZATEGUI

La crisis estructural del poder norteamericano

2012-01-29T21:05:00.000-03:00

En el enlace del pie han de encontrar una excelente nota de política internacional firmado por Marcelo Gullo con el titulo de la presente nota.
Si bien toda la revista, como todos los trabajos del Instituto de Altos Estudios Juan Peròn, es digna de la mejor atención, la nota de referencia (paginas 35 a 39 inclusive) es la que les recomiendo con especial énfasis

http://www.institutojuanperon.org.ar/sites/default/files/RyD69.pdf

La esencia del proyecto

2012-01-09T23:35:00.000-03:00

Siempre dijo, que mas allá de la identificación personal que tengo con el programa 6 7 8, les envidio la capacidad que tienen para construir un programa diario dando trascendencia a las incoherencias que desde hace rato produce o dice la corpo-oposición para luego rebatirlo.
Sin dudas hay que tener mucha capacidad para hacerlo, ya que es obvio que la discusion básica del proyecto es la decisión de consolidar la democracia política contra el proyecto neo-liberal de democracia corporativa.
Y de ello la oposicion, en cualquiera de sus manifestaciones (partidocracia, medios, expresiones corporativas varias, intelectuales etc.) no quiere ni puede debatir nada ya que el elemento central de sus posibilidades esta profundamente mancomunada con el pensamiento único de los factores de poder y el silencio cómplice de sus acólitos.
Esta política de no decir ni pensar nada por si mismos durante décadas, les (pienso yo) atrofio algún circuito de la elaboración del relato coherente, y hoy solo atinan a expresar conceptos vacuos de dudoso o falso contenido tal cual lo hacían por aquellos años como si la actitud de la sociedad siguiera siendo la apática de aquel periodo.
Cuando expresan la crispación, la pelea del poder, los embates dictatoriales solo están manifestando su incapacidad para entender la existencia de una sociedad que es capaz de cuestionar y ni siquiera se dan cuenta que el gobierno no es otra cosa que el reflejo de esa actitud popular y que lo que ellos atribuyen a las acciones del gobierno, no es otra cosa que el cumplimiento del mandato popular y por ello el 54.11% de los votos obtenidos por el oficialismo.
Así como el ladrón cree a todos de su condición y por ello no conoce la honradez en otro, aquellos que se acostumbraron a aceptar todo lo que otro le relata como su propia realidad no conciben la existencia del derecho a discutir o cuestionar que otros ejercen.
Un ejemplo claro de ello es Jorge Lanata, que se canso de acusar a los periodistas de 678 como a otros que explicitaban estar de acuerdo con alguna acción del gobierno de ser hombres pagos a tal fin, hoy acepto un conchabo del Grupo Clarín a quien defendió hasta renegar de su propia trayectoria.
Aunque quiero hacer aquí una salvedad, la trayectoria de Lanata se fundamento a mi entender en la denuncia sistemática y profunda de los episodios de corrupción de los gobiernos de Menen y algunos otros, pero jamas cuestiono que yo sepa el sistema; en pocas palabras se ocupaba mas los síntomas (nefastos pero marginales en cuanto al fondo del tema) que lo central de la indignidad del neo-liberalismo.
Otro ejemplo mas actual, de la razon de la sin razon lo estamos viviendo con el resultado de la operacion de la compañera Cristina, todo lo que se dice o escribe apunta a establecer la posibilidad de una operacion politica sin siquiera analizar el para que.
Si el gobierno esta recién iniciando su mandato de cuatro años, mas allá de los agoreros que hacen ocho años vienen anunciando catástrofes nunca cumplidas, el común de la ciudadanía que voto masiva mente a Cristina y aun aquellos que no la votaron no divisan inconvenientes al corto plazo, puede uno entender la necesidad de montar algo para aumentar una fortaleza que por si es inedita, es mas si en alguna cabeza cabiera establecer un plan de esta características lo lógico seria guardarlo para cuando sea necesario.
Por eso la esencia del proyecto es la aplicación individual, casi en forma militante del de no dar nada por cierto hasta no pasarlo por el filtro de nuestro propio sentido común, aunque ello nos demande un esfuerzo pero en ello, créame esta un resorte del éxito del proyecto

¿El kirchnerismo es peronismo?

2011-10-31T23:27:00.000-03:00

Luego del triunfo del gobierno en las ultimas elecciones, es frecuente encontrarse con este interrogante en muchos de los analistas políticos que pululan por los medios (graficos, radiales y/o televisivos); sin dejar de señalar que en mucho de ellos se adivinan aviesos intereses y en otros el intento de desviar el tema para no tener que explicar la ceguera política que no les permitio avisorar las cataratas de votos del 23.

Mas allá de ello creo oportuno intentar establecer una respuesta a ese interrogante sino contundente que por lo menos nos permita una aproximacion a un conocimiento de lo que muchos definen como Kirchnerismo y/ o Cristinismo.

Sin lugar a dudas no estamos ante un problema lingüístico, lo concreto es respondernos si estamos o no ante un mismo fenómeno político, o en otro que lo incluya o lo excluya.

Lo primero que se me ocurre exponer es que ante hechos tan dinámico y complejos como son los políticos es casi imposible entender que se trate de un mismo fenómeno, dicho esto me parece que el interrogante correcto seria ¿existe el peronismo fuera del Kirchnerismo? o ¿Existe el Kirchnerismo sin el Peronismo?

Mi respuesta, que reconozco no es fundamentalmente analítica sino que tiene una profunda dosis de pertenencia (aunque confió no cierra mi capacidad de discernimiento) es que el Kirchnerismo es substancialmente peronista y su existencia no seria posible explicar ni sustentar sin el peronismo, sin que por ello signifique que es lo mismo.

Si yo fuera matemático y apto para aplicar en la explicacion del fenómeno la teoría de conjunto diría que son dos cuerpos de similar volumen que yustaponen a la mayoría de sus elemento aunque ambos tienen elementos que no pertenecen al otro.

Pero existe otras razones que las meramente fisicas que avalan mi posision de identificar plenamente al kirchnerismo y/o Cristinismo con el Peronismo y es que las banderas ideologicas tienen aun mas coincidencias que las electorales o de integracion, ya que solo existen en este campo diferencias semanticas (justicia- equidad, ABC- Unasur, Justicia Social - integracion. etc) seguramente producto de las diferencias de epoca ya que no en vano han pasado mas de 60 años entre uno y otro.

Dicho en otras palabras las banderas de Justicia Social, Independencia Economica y Soberania Politica son el lazo en comun, por mucho que les pese a aquellos que desde afuera de ambas experiencias politicas tratan de enfrentarlas y porque no para aquellos que desde adentro de cualquieras de las dos les hacen el juego.

Nestor Kirchner (1950-2010)

2011-10-27T22:51:00.000-03:00

Siempre he sido respetuoso de aquello que logra expresarse mejor que mis palabras lo que yo quiero llegar a comunicar; por ello apelo al siguiente vídeo en la seguridad que yo jamas podría expresar mas cabalmente el merecido homenaje al ex presidente

Dia de la lealtad

2011-10-17T13:11:00.003-03:00

Aquel 17 de octubre de 1945 el pueblo adquirió su derecho político pleno, que ninguna dictadura por mas sangrienta que fuera pudo cercenar ya mas.

Todos sabemos que la historia de esa jornada se fundo en el agradecimiento de un pueblo con un naciente líder que le estaba dando la posibilidad de dignidad que nunca había vivido.

Hoy a 66 años de aquella epopeya, el pueblo sigue reconociendo a quienes le ayudan a sostener su propósito de gestar día a día la patria socialmente justa, econòmicamente libre y políticamente soberana que naciera en aquella gesta.

Hacia el 23

2011-10-10T22:09:00.002-03:00

Luego de la internas abiertas del 14 de junio. exprese que el desafió del ahora era superar ese 50,2 % en las elecciones nacionales del próximo 23 de octubre.
Con beneplácito veo que esa postura mía (no por ser "mía" sino por correcta) ha sido tomada por muchos compañeros y compañeras que han encarado la campaña con la seriedad y el afán que corresponde y ya los vemos en la calle peleando el voto.
Mucho mas contento me ha puesto el constastar el esfuerzo de grupos y organizaciones no partidarias que sin participar de candidatura alguna han puesto su mejor esfuerzo en hacer su aporte como lo demuestran las compañeras de La plata de "TODAS CON CRISTINA" que han elaborado los siguientes spot, que incluyo al final de la nota

Nosotros por nuestra parte intentaremos tener afiches propios en las calles de Berazategui en los próximos días, que por supuesto he de mostrar en la próxima nota.

No seria justo dejar de mencionar el esfuerzo que día a día, acto a acto pone en evidencia la oposicion y sus dirigentes para que nosotros logremos llegar al 55%, desde aquí mi humilde agradecimiento... sigan así muchachos que lo vamos a lograr.

Partidocracia, el talon de Aquiles

2011-09-25T20:27:00.003-03:00

Si bien los que nos identificamos con el gobierno estamos, a la luz de los resultados de agosto, exultantes y nos regocijamos con el devenir de la deshilachada opo (como les gusta decir a los de 6, 7, 8) esta realidad es por demás preocupante para el sistema democrático.

No por aquella falacia, a la cual se aferran tanto los referentes de la oposicion como los voceros de los grupos económicos a través de los medios hegemónicos, de que no es bueno que el gobierno tenga amplia mayoría en los cuerpos legislativos; sino porque a dejado el triunfo de Cristina en absoluta evidencia el grado de ignorancia e insensatez de los dirigentes opositores, salvo una insignificante minoría que podríamos rescatar con mucha benevolencia en el análisis de sus conductas, dichos y acciones.

La realidad electoral hoy marca la segura extinción de figuras del espectro político en un corto plazo, lo cual pone, a los opositores, de cara al desafió de suplantar no solo las personas sino la metodología de ejercer el rol opositor.

Ya que es claro que no solo se ha repudiado a los personajes, sino también a sus conductas, dichos y acciones.

En casi idéntica situación (aunque en forma diametralmente opuesta) ha de vivir, en realidad ya esta viviendo, el oficialismo que sabe que el 2015 lo tiene que enfrentar sin la candidatura de Cristina Kirchner y por ello necesita él también un reposicionamiento digerencial.

Ambas resoluciones necesitan ser dirimidas en el marco de una partidocracia que muestra mas defectos que virtudes (seguimos siendo benevolentes) por lo cual el panorama esta lejos de ser el ideal.

Si hacemos futurologia, algo solo aceptable en un juego dialéctico como esta nota, a la luz de lo que hoy muestra el panorama político, podríamos esperar que la oposicion viable pueda nacer de lo que hoy se aglutina en el Frente Amplio Progresista tras un proceso de depuración y consolidación y de la lucha por la sucesión de Cristina.

La derecha seguramente se alineara alrededor del Macrismo sosteniendo un proyecto profundamente antagónico a diferencia de aquella narrada en el párrafo anterior que solo podrá sostener diferencia de prioridades o personales.

Lo que no acepta juego de futurologia alguno es como y en que marco ha de formarse lo aquí esbozado ya que las estructuras partidarias (oficialistas u opositoras) son a toda luz incapaces de sostener y encauzar un debate de tal magnitud.

Hay veces que uno quisiera que la realidad le demuestre que estuvo equivocado... nadie dude que esta es una de ellas.

Notas de una jornada historica

2011-08-15T11:03:00.002-03:00

La presidenta Cristina arraso en las elecciones primarias abiertas simultaneas y obligarías (P.A.S.O.) que se hicieron por primera vez en el país.

Sin dejar de lado mis opiniones en contrario de las mismas, lo que creo oportuno rescatar es la amplia participacion ciudadana (mas del 75%) pero ello no alcanza a cubrir las falencias de un sistema que no pudo obligar a una contienda interna por los cargos de mayor relevancia en ningún partido, las diez formulas presidenciales fueron únicas en cada una de las agrupaciones, tampoco fueron muchas las contiendas internas por el cargo de gobernador; si a ello le agregamos que este tipo de decisión no preve la integracion porcentual en la lista definitivas de los cargos legislativos de aquellas incisiones no vencedoras, hecho que si permitían en todos los partidos políticos (cada uno con su modalidad) el viejo sistema, sigo pensando que no estamos dando los pasos en la dirección correcta. No creo que alcance a mejorarse el sistema político obligando a la participacion ciudadana o acotándose la creación o supervivencia de partidos menores ( con el famoso 1.5%) si no se apunta a la apertura de la vida interna partidaria mas allá de lo estrictamente electoral.

Quiero terminar esta nota con un llamado a la militancia del campo popular y nacional que sustenta a la compañera Cristina a asumir el compromiso de elevar en por lo menos 5 puntos el porcentual alcanzado en el día de ayer el próximo 23 de octubre.

Y como hoy es un día de distensión y relax les dejo dos chascarrillo:

Militantes cuidemos a Cristina, la oposicion la va a acusar ante la justicia por el AFANO de ayer, la presentación redactada por los abogados del grupo Clarín ya fue firmada por todos los candidatos, salvo por Lilita que nadie sabe donde esta.

Otra presentación judicial la realizarían los grupos ecologistas... dicen que con las conductas de la señora presidenta se esta atentando contra la supervivencia de los gorilas.

EL 14

2011-08-12T10:07:00.002-03:00

El 14
Recuerde el Pasado
Observe el Presente
Sueñe el Futuro
VOTE CRISTINA
No repita el Pasado
Afiance el Presente
Construya el Futuro
VOTE CRISTINA

Peronizar al Kirchnerismo

2011-06-08T22:55:00.003-03:00

Es bastante común, generalmente entre militantes que peinamos canas (si las tenemos), escuchar la frase que titula la presente nota.

Lo problematico es entender que se pretende decir con ello, porque mucho me temo no todos queremos decir lo mismo.

Yo entiendo por ejemplo que algunos compañeros con ello quieren expresar un sentimiento nacido de la escases y/o ausencia de elementos folclóricos que siempre sirvieron como carta de presentación peronista.

En otros compañeros tal expresión hace referencia a la poca o ninguna presencia de tal o cual dirigente histórico, que guarda en si mismo una connotación innegable con el Peronismo.

También están, que duda cabe, aquellos que lo dicen con la intención de menoscabar al Kirchnerismo.

También existimos aquellos que deseamos expresar la preocupación de notar que existe una generación ( o dos) que desconoce los fundamentos peronista de las acciones de gobierno que hoy ejerce la compañera Cristina como continuidad del proyecto que comenzara en el 2003 el compañero Nestor Kirchner.

Para esas jóvenes generaciones, nacidos en el militancia social y política en la crisis del 2001, los peronistas fueron Menen y Duhalde y el Peronismo fue el partido que los genero y acompaño.

Hoy enamorados del proyecto nacional vigente, lo limitan al accionar de los Kirchner y no creo que tengan culpa alguna de su error; somos nosotros, los que sabemos por la experiencia que nos da la edad, los que debemos esforzarnos para poner las cosas en su justo lugar.

Y es esa tarea a la que yo hago puntualmente referencia cuando uso la frase del titulo.

Estoy absolutamente convencido que cumplida esta tarea, no sonara mas la remanida frase y lo que es mas importante sabremos y sabrán las futuras generaciones que el Kirchnerismo es y sera una consecuencia de una linea histórica que lo abarca dándole pasado, presente y futuro.

El 15M y la Argentina

2011-05-23T19:29:00.006-03:00

Muchos analistas políticos del país, mas allá de su oposicion o concordancia con el gobierno, tienden a comparar el fenómeno de los " indignados" españoles que desde el día 15 acampan en la puerta del sol, con los hechos acaecidos aquí, en los días luctuosos de diciembre del 2001.

Si bien todos están usando estas comparaciones para acarrear aguas para sus molinos, los medios opositores ocultando detrás de lo anecdótico las raíces sistematicas que dieron origen a la protesta; quienes se identifican con los postulados del gobierno subrayan a esta protesta como una muestra mas del fracaso neoliberal.

Sin lugar a dudas mi visión de estos hechos es mas cercana a estos últimos que a los primeros, pero siento necesario remarcar algunas particularidades del presente caso, que no solo lo diferencia de nuestra experiencia sino que también denota ser una particularidad enmarcada en realidades geopolíticas distintas y hasta en sistemas culturales y sociales diferentes.

Aun así, encuentro oportuno señalar una coincidencia no muy explicitada ni explorada, y que para mi entender es el desencanto manifiesto que ambas sociedades han expresado (tanto aquí como allá) por el sistema político; aquí sintetizado en el que se vayan todos y en España por una feroz critica al bipartidismo.

No es el fin de este articulo ahondar ni teorizar sobre la problematica de ambas partidocracias (la realidad estoy muy lejos del conocimiento de la partidocracia española) sino subrayar esta particularidad para referirme a un aspecto no resuelto de aquella crisis (la del 2001) que puede horadar el desarrollo de nuestra democracia.

Como el que se vayan todos era un hecho impracticable, lo que realmente sucedió es, por un lado, la atomizacion del espectro político en un sinnumero de micropartidos políticos y por el otro el vaciamiento participativo de los partidos tradicionales donde facciones internas se adueñaron de los mismos expulsando al resto empujándolos a la creación de los microspartidos a que hacíamos referencia a inicios del párrafo.

A fin de cuentas ni unos ni los otros pueden implementar otra función que la meramente electoral ( en algunos casos casi ni eso) cuando, como todos sabemos, el ideal del funcionamiento de los partidos políticos en una democracia excede en mucho ese único rol.

Ya a fines de 1997, vislumbrando la problematica del vaciamiento participativo del partido Justicialista en el que yo militaba, me atreví a presentar al Consejo del Partido Justicialista de la Pcia de Bs. As. un documento que titule "Avanzar para volver" donde proponía una serie de medidas en pos de la participacion interna y el cumplimiento de roles que siendo esenciales no eran realizados.

A tal fin recuerdo proponía la incompatibilidad entre cargos partidarios y electivos, la limitacion a dos periodos para ocupar un mismo cargo electivo o partidario, el rol del congreso partidario en la elaboración de la propuesta electoral previa a la elección de los candidatos que la llevarían adelante, etc. etc.

Si bien no soy tan necio como para creer que en ese modesto aporte representaba la solución ultima o única a la problematica planteada, nunca se hizo nada al respecto salvo mandarme un Email agradeciendo la presentación.

Luego de muchos años, cuando la experiencia me enseño que lo que yo veía en el PJ existía en todos y en cada uno de los demás partidos con matices propios de sus idiosincrasias y que como ya decíamos eclosiono en el 2001, este gobierno intenta con una ley, la de internas abiertas y simultaneas, modificar la realidad partidocratica.

Yo, como ya he expresado en alguna oportunidad en otras notas, soy critico de la misma, no porque no comparta el espíritu central de la misma que es fortalecer los partidos políticos, en los que algunos ven la defensa del bipartidismo histórico (PJ - UCR), sino porque no comparto la metodología de empujar a ello sin haber modificado el funcionamiento internos de los partidos políticos de manera de asegurar su apertura democrática, que vale la pena aclararlo no se agota en una mera practica de elecciones internas periódicas.

No entender ello es, en la practica, encontrarse con las listas colectoras o adherentes, que sin duda no enriquecen al sistema político ni a la democracia, pero son un canal participativo de quienes no son abarcados partidariamente.

Los críticos a esta practica sustentan su posición en la no participacion en las internas partidarias, pero omiten reconocer que en realidad las tan mentadas internas, al no existir debates de propuestas previas, se limitan a pujar entre personajes, o lo que es peor y mas común, se trata de una puja entre el poder económico al servicio de cada organizacion (linea interna) volcada a la capacidad de movilizacion

Marcianos: cronologia de la deuda externa

2011-05-09T15:20:00.005-03:00

Aquí les dejo un trabajo de animación de el canal Encuentro, que a mi modesto entender, debería ser motivo de reunión familiar y posterior reflexion para lograr entender que nos paso y así poder tratar de resguardar nuestro futuro.

El programa se trasmite los martes a las 22.30 horas, y los videos que acompañan esta nota serian los ya trasmitidos.

Subestación Rigolleau - Salvaje represión a autoconvocados por la vida (HD)

2011-05-03T12:56:00.001-03:00

Contraofensiva de la partidocracia

2011-03-12T13:32:00.003-03:00

En nota del diario Hoy de ciudad de La Plata, de fecha 10 de marzo próximo pasado, da cuenta de la existencia de un proyecto de ley provincial, que modifica la ley de internas partidarias votada en el 2009 y que nunca fue reglamentada por el gobierno de Daniel Scioli.

En aquella ley se aplicaba para los repartos de cargos entre los participantes de la interna el sistema D´Hont, lo cual creaba mayor posibilidad de representatividad de los sectores minoritarios; por el contrario este nuevo proyecto elevaría la representacion de la primera mayoría según determinen internamente los partidos.

Así por ejemplo del 10% que otorgaría la ley del 2009 (nunca reglamentada) el radicalismo partiría de un piso del 20% y el justicialismo de un 25% para la primera mayoría.

Según se comenta en la nota de referencia, el proyecto es una especie de compensacion para los caudillos del conurbanos por la instalación de listas conectoras en sus distritos.

Como comentabamos en nuestras dos anteriores notas (listas colectoras I y II) eran los intendentes del conourbanos las principales voces en contra de las listas colectoras, que como ya explicáramos oportunamente, afectarian sus proyectos particulares y/o territoriales.

Sin lugar a dudas, son medidas como esta lo que requebrajan las posibilidades de partidos políticos contenedores, participativos y por ende fuertes que puedan cumplir eficientemente todos los roles que les competen, y por el contrario hace casi insustituibles las mal llamadas listas colectoras como medio de transición hasta lograr una nueva partidocracia que alejada de estas practicas excluyentes sean capaces de obtener la representatividad necesaria.

Listas colectoras II

2011-02-22T00:22:00.003-03:00

Aun a riesgo de contradecir el titulo, entiendo mas correcta la nominación que escuche el otro día de listas adherentes que la que yo use en la nota anterior y en esta misma; la realidad es que son estructuras capaces de llevar candidatos propios que por una causa u otra optan por adherir en algún nivel a candidaturas externas.

Superada este comentario no meramente semántico, es necesario abocarnos a analizar, sin pretender erigir un dogma sobre el tema, el porque de su existencia y si es positiva o no para el sistema democrático.

Cuando en alguna nota anterior he realizado una critica de la ley electoral, acepte que la intención de limitar el micropartidismo (perdón por el neologismo) era positivo porque la sustentabilidad del ejercicio de las responsabilidades que le competen a los partidos políticos, que van mas allá del mero hecho electoral, necesita de partidos de amplia representatividad, y es evidente que las construcciones de este tipo de artilugios electorales atenta contra aquella premisa.

Aun así, creo oportuno establecer que dicha representatividad no debe lograrse desde el acotar la oferta electoral, sino desde la apertura del funcionamiento de las estructuras partidarias en tiempos no electoralistas.

Como ello, evidentemente no ha ocurrido, hoy es casi una obligacion aceptar la concreción de la presentación de las listas adherentes ( o colectoras como se las denominan habitualmente).

Pretender estructurar listas en común, solo por el resultado de primarias (donde se han de discutir nombres y capacidades económicas de movilizacion y no proyectos para todos y cada uno de los niveles electorales) no es unir es amontonar, y solo ocultaría realidades diversas que mas tarde o mas temprano debilitaran aquella fortaleza institucional buscada.

En síntesis, no es por medio de una ley electoral (aun superadora de la existente, que vuelvo a repetir comparto en su espíritu, pero no en muchos de sus contenidos) es que se alcanzara la construccion de los partidos políticos representativos que la democracia necesita para su mejor funcionamiento; para ello hará falta que los partidos políticos no se constituyan, como ocurre en la actualidad, en propiedades de facciones cerrados al resto, sino por el contrario en la instancia abarcativa de todas las ponencias, de las distintas visiones.

Listas colectoras

2011-02-09T14:54:00.002-03:00

Si algo a caracterizado la gestión que iniciara el compañero Nestor Kirchner y que hoy continua la actual presidenta Cristina Fernandez, es el trabajo continuo en pos de una sociedad mas igualitaria.

Son quizás los hechos mas emblemáticos, aunque no los únicos, la ley de matrimonio igualitario y la de medios audiovisuales; cuyas características filosóficas parten esensialmente de otorgar al conjunto derechos que solo podían ejercer sectores específicos, sin que ello determinen la perdida de tales derechos por parte de quienes ya lo ejercían.

Esta introducción viene a cuento, a la problematica electoral de las listas colectoras, ya que existen sectores internos de lo que denominamos proyecto nacional (básicamente los reconocidos como barones del conourbano bonaerense) que han elevado su voz ante la posibilidad que otros sectores utilicen la candidatura de la compañera Cristina además de ellos.

Si bien a muchos de ellos podemos calificarlos como remodas de la época Duhaldista- Menemista, no deja de extrañar los argumentos falaces y sectoriales que usan, ni lo extorsivo de algunas declaraciones..., si hasta podríamos compararlos con las predicas contra la ley de matrimonios igualitarios que esgrimía los sectores mas reaccionarios de la iglesia, o las de los monopolios Clarín y/o Nación contra la ley de medios.

Dicen por ejemplo que esa alternativas podrían hacer perder consejos deliberantes y/o ejecutivos municipales, cuando en realidad lo que deberían decir es que sin la posibilidad del uso exclusivo del arrastre del voto presidencial a ellos no les alcanza para sostener sus proyectos distristales.

Falazmente esgrimen que la ley electoral no preve las listas colectoras, lo cual es una verdad que de ninguna manera significa que la invalide, ya que es norma de derecho que la ley no otorga derechos sino limita su ejercicio; dicho de otra manera mas clara, lo que la ley no prohibe explícitamente, se puede hacer.

Algunas de estas voces, por motus propio o por sus reconocidos voceros, han llegado a deslizar que de no respetarse sus deseos, podrían cambiar la candidatura presidencial de Cristina por la de Scioli, demostrando que su integracion al proyecto nacional no obedece a una identificacion filosófica sino a una estrategia de supervivencia en el ejercicio del poder que supieron obtener en los años de la debacle política (Menemato-Duhaldismo).

Tiempo Perdido

2011-01-26T17:38:00.003-03:00

Soy un peronista que considera al peronismo, como a cualquier obra humana, imperfecto.

Solo desde esta óptica se puede explicar las contradicciones que han marcado los mas de 60 años de historia del movimiento.

Solo así podemos aceptar que un solo denominador fuese cuna de figuras como Evita y Lopez Rega, o de epopeyas como la Resistencia o de la masacre del 20 de junio de 1973 en Ezeiza.

En esa idea suelo, escuchar, ver o leer a muchos que no comparten esta ideología en la esperanza de poder encontrar razones atendibles que puedan "perfeccionar " el ideario peronista.

Debo reconocer que no he tenido demasiado éxito en ello, ya que siempre me he enriquecido mas con las opiniones internas (al fin y al cabo somos muy heterogeneos) aunque no por ello abandono tal practica.

Estas vacaciones que me dio un tiempo mayor para la lectura, me permitio acceder a un libro titulado "EL CORRALITO POPULISTA" de Peron a los Kirchner cuyo autor Marcelo Acuña consume 230 paginas para determinar, según su visión, que todos, y cuando digo todos digo todos, los males del país en los últimos 60 años y porque no algunos antes, son culpa del peronismo.

La formula es sencilla. los gobiernos peronista hicieron todo mal y los gobiernos no peronistas (militares, seudos democráticos y democráticos) fueron empujados a hacer las cosas mal por el peronismo.

En verdad a las pocas paginas uno se da cuenta, que el autor no va a dar cuenta de las razones porque algo es bueno o malo (bah porque es malo lo bueno ni lo menciona), por lo cual aquello que me empujo a la lectura no tubo ni el menor atisbo de ser satisfecho.

Solo rescate algo sobre la personalidad de Marcelo Acuña, que no dejo de llamarme la atención:

Es un politologo recibido en Canadá, según la solapa del libro cumplió funciones en la Jefatura de Gabinete (sin mencionar extrañamente el periodo) aunque infiero que fue con De La Rúa y confeso gorila (en la ultima pagina del libro (ni falta que hacia a esa altura)) que solo le molesta las comnotaciones racistas y clasistas que tal nominación conllevan...(sic); por lo cual infiero que este democrático personaje avala por ejemplo el bombardeo a Plaza de Mayo de junio de 1955 o los fusilamientos de junio de 1956.

Si algo le faltaba a este personaje la mayoría de sus referencias bibliograficas, que el determinaba muy tecnicas pero necesaria, eran opiniones de Sebreli, Sarlo y notas publicadas por la Nación o Clarín.

Democracia con mayusculas

2011-01-15T17:37:00.004-03:00

Con pocos días de diferencia, Bolivia y Chile, enfrentaron revueltas populares por medidas tomadas por los respectivos gobiernos en cuanto a los precios de los combustibles.

El presidente Evo Morales de Bolivia, tomando nota de lo expresado por la ciudadania, volvió atrás lo actuado dejando sin efecto el aumento decretado oportunamente; declarando que su gobierno lo ejerce desde el mandato del pueblo, y si este, estaba en contra de los aumentos, su obligacion era encontrar otra solución a la problematica que había determinado la suba de los precios.

Por su parte el gobierno Chileno, ratifico el rumbo tomado aduciendo la necesidad de asegurar la rentabilidad del mercado.

En el caso de Bolivia, la revuelta esta superada y mas allá de algunos destrozos no hubo otros percances; lamentablemente en Chile ya ha costado la vida de dos personas y la calma aun no se alcanzo.

Mas allá que no somos quienes, para juzgar los actos de gobiernos de sociedades de las cuales no somos parte, y lejos de nuestro espíritu esta hacerlo, me parece oportuno resaltar no solo la diferencia de actitudes y/o resultados, sino también la filosofía del presidente boliviano que rescata la figura de mandatario que cada hombre que llega a tan encumbrada instancia representativa debe siempre tener presente.

Un mandatario no es mas que un hombre que esta en función para cumplir los designios que de una u otra manera expresa sus mandantes (el pueblo que lo designo); esta, que debería ser una regla insustituible, muchas oportunidades se la burla partiendo de una supuesta y falsa premisa que sustituye la delegación de poder que toda democracia realiza naturalmente, en una sustentacion de funciones convirtiendo al Presidente en el mandante.

Como vemos, no se trata de una mera diferencia dialéctica, sino de fondo ya que una conducta (la de Evo en este caso) preserva la ecuación pueblo-poder, mientras que la otra hace omisión del pueblo y la transforma en mercado-poder.

Estas noticias, no han sido cubiertas de las mismas formas por los medios concentrados de nuestro país; mientras lo ocurrido en Bolivia se trasformo en caos y violencia, lo de Chile casi fue obviado, lo que delata sin lugar a dudas cual es el tipo de ecuación con la cual los monopolios vernáculos se sienten mas identificados.

¡Se nota mucho!

2011-01-11T00:47:00.004-03:00

En el programa 678 suelen pasar un momento donde aparece Miembro diciendo "se nota mucho" que hoy viene a cuento ,como anillo al dedo diríamos en forma coloquial, para referirnos a la conducta "periodística" que los multimedios concentrados (Clarín, Nación, Perfil etc.) están tratando al tema de la tonelada de droga que la policía española confisco de un vuelo privado salido de la Argentina y que involucra a una empresa muy vinculada a Luis Barrionuevo y donde dos de los tres pilotos detenidos son hijos de un ex funcionario de Duhalde, cuando era presidente y que fuese despedido por Nestor Kirchner a comienzo de su mandato.

En ese "tratamiento profesional "del tema se soslaya todo tipo de vinculacion tanto de Duhalde y de Barrionuevo dejando en evidencia una concomitancia mas que llamativa, mas si tenemos en cuento que era el propio Clarín que años atrás denunciaba en forma reiterada el uso de aviones de esa empresa (dedicada a asistencia medica ) por parte del por entonces precandidato a Gobernador de La Rioja Luis Barrionuevo.

La verdad es que episodios como el ya referido o el ocultamiento de la comprobacion por parte de la justicia del trabajo en servidumbre que involucra a una multinacional sojera socia de Clarín y La Nación en expoagro, deja en total evidencia como entienden los multimedios concentrados la tan esgrimida libertad de expresión.

Por si no queda claro... desde allí se informa solo lo que no daña sus intereses.

Pero son en realidad sus intereses la desvinculación de la figura política de Duhalde y algunos otros de temas urticantes, son sus intereses el cuidado de la imagen comercial de una empresa multinacional... . Esta duda nos abre la puerta, quizás como muy pocas veces, a la certeza que los multimedios son solo instrumentos de corporaciones de poder que sustentaron su accionar en la impunidad que les daba (aun en alguna medida lo tienen) ser dueños del relato del acontecer nacional.

De allí la inconmensurable oposicion a la ley de Medios, no es solo un tema económico es fundamentalmente no perder el manejo de mostrar u ocultar la realidad según le convenga a sus designios.

Meditaciones de fin de año

2010-12-26T23:01:00.004-03:00

Lo común por estas fechas, donde un año se termina, es que cada uno se tome un momento para mirar lo inmediato pasado y a partir de allí esclarecer el futuro.

En esa inteligencia me atrevo a volcar (iba a decir pensar en voz alta, pero no es la figura correcta) en esta pagina, los hechos mas destacados, desde mi óptica personal, políticamente hablando de este año y sus implicaciones en el devenir.

No voy a transcribir las realizaciones puntuales del gobierno, ya que infiero que cada uno de Uds. son consientes de ello, pero si voy a puntualizar los efectos en la ponderación de ciudadania que ello gesto y que ha determinado un vuelco impresionante en la encuestas de imagen e intencionalidad de votos a favor del oficialismo.

Esta verdad ya no la puede ocultar ni la mas tenaz y "profesional" maquinaria de la prensa oligopolica, ni la desfachatez de políticos opositores acostumbrados a mentir, desde la impunidad que les garantiza la de ser serviles a los mismos intereses que los grandes medios.

Y ello es tan terrible desde el punto de vista de los detractores al gobierno que amerita una profundizacion de la metodología de oposicion; mas si tomamos en cuenta los paupérrimos resultados alcanzados por el accionar institucional en el ámbito parlamentario.

El año que empieza es un año eminentemente electoral, donde ya no se juega del oficialismo( a la luz de los que hoy marcan las encuestas) la continuidad del proyecto sino el grado de profundizacion al cual podemos aspirar, pero la oposicion actual se juega la propia existencia, lo cual la hace sumamente peligrosa.

Porque la realidad no estamos hablando de lucha en el campo de las ideas, sino de lucha por intereses materiales que como tales no han de guardar reparo alguno, quien así no lo crea sepa leer la historia, desde el fusilamiento de Dorrego, pasando por la década infame, el bombardeo a Plaza de Mayo, los fusilados del 56, hasta el proceso de organizacion nacional o el propio neo liberalismo de la década del 90 a de encontrar reiterados ejemplos de lo que hablo.

Por todo lo expuestos, considero oportuno a manera de deseo para el año próximo, y porque no para los venideros, que seamos consientes de lo que realmente enfrentamos, seamos capaces de construir nuestra propia realidad, con lo cual le quitaríamos una formidable herramienta a los grupos concentrados de poder (para ello no alcanza la ley de medios, si no hay un ejercicio cultural de indagar la información) y sobre todo ser pacientes con los apetitos sectoriales, personales o de cualquier otro tipo que deberíamos postergar hasta la reelección de la compañera Cristina.

Villa Soldati

2010-12-14T13:57:00.004-03:00

Cuando uno es testigo de episodios como los que ocupa por estos días las primeras planas de todos los medios de noticias, desde nuestra concepción peronista lo primero que se nos cruza por la mente es la voz de la eterna Evita diciendo aquello de "Donde hay una necesidad, existe un derecho".

A partir de allí, de ese mandato doctrinario ineludible, pasa a ser el índole social del conflicto el eje primario desde donde se debe partir.

Ello sin negar las comnotaciones politiqueriles que, sin lugar a dudas, tiñen lamentablemente a estos episodios.

Por ello comparto plenamente la desicion del gobierno nacional de no reprimir y de censar los ocupantes, desde allí deberá verificarse la realidad socio-económica de cada uno de los involucrados para dar, a quien así lo amerite, los medios que le ayude a solucionar tan angustiosa situación.

La experiencia en episodios similares nos ha enseñado, que no todos los ocupantes son necesitados, que existen personajes que lucran, políticamente y/o economicamente, infiltrándose entre los que si viven tan penosa marginalidad.

Para ellos no existe otro camino que la judicializacion de su conducta.

Uno de los aspectos mas lamentable de esta situación es la casi espontánea aparición de rasgos xenófobos de una sociedad, que muchas veces se ufana de democrática, de solidaria y hasta devota de valores ecumenicos.

Se que no son todos, pero tampoco son pocos. Es mas muchos de estos episodios se planifican y se ejecutan para establecer un caldo de cultivo donde dividir una sociedad electoralmente esquiva, logrando así una identificacion sectorial que les amplié un caudal de votos que no obtendrían de otra forma.

Seria, por ultimo, bueno que nuestro pueblo, inmensamente emergido de inmigrantes recuerde la historia de padres, abuelos y o bisabuelos que llegados a estas tierras a fines del siglo XIX o principios del XX, solamente por no ser de origen Anglo-Sajón, fueron discriminados (al igual que hoy algunos hacen con paraguayos, bolivianos y peruanos) ya que ese era el sueño de la oligarquía autóctona y no la de recibir a españoles, italianos, turcos o polacos, como lo eran la mayoría de nuestros ancestros que con su esfuerzo forjaron nuestro presente.

hablando de futuro

2010-11-16T12:47:00.005-03:00

Desde la desaparición física del ex presidente Nestor Kirchner, existen un sin fin de análisis políticos donde se especula sobre el devenir de la Nación.

Muchos de ellos incluyen, situaciones de debilidad institucional y de ingobernabilidad, en la inmediatez, solo explicables desde el punto de vista de un anhelo de intereses particulares que nada tienen que ver con la lógica política.

La realidad es que la ausencia de Nestor Kirchner, seguramente crea simbronazos y reposicionamientos internos, tanto en el PJ, como en lo que se conoce como FPV, sobre todo en proyecciones a un futuro no inmediato, nunca mas cercano al 2015.

El 2011 ya esta definido con la reelección de la actual presidente, no solo con la decisión partidaria, sino también con el indisimulable (por mas que le pese a la corpo) apoyo popular que la población le da a Cristina que no solo se ve representado en las famosas encuestas sino también en cada acto publico multitudinario que se da en cada acción de gobierno.

Ahora bien, cuando hablo de definición del 2011, lo estoy haciendo en el plano puntualmente electoral, lo que no quiere decir que los que militamos a favor del proyecto nacional que representa el gobierno, debamos dormirnos en los laureles.

El devenir del proyecto ha de ser diferente según la magnitud del resultado electoral de las próxima elecciones, cuanto mayor sea el triunfo mejor podremos enfrentar el camino a aquel 2015 donde deberemos proyectar en movimiento nacional sin Cristina.

Resulta cuanto menos extraño, estar refiriendo un proyecto político a tan largo plazo, cuando en el medio han sucedido tantos episodios anómalos al funcionamiento de una democracia normal, pero desde mi visión solo fueron bombas de humo que solo enumerarlas es darle una identidad e importancia que lejos estuvieron de tener y que fueron ( y son ya que algo mas han de generar) el único medio a que pudo apelar una posición que ya no pudo disimular su propia incapacidad.

Es como he dicho en varias oportunidades, que la democracia Argentina adolece de nivel y representatividad partidaria, que hace necesario su sustentacion en "personalidades" y no en programas y/o doctrinas.

Y es muy comun que esas personalidades terminan desdibujadas, como es el caso de Macri o la inefable Lilita

Lo que preocupa

2010-11-10T23:28:00.003-03:00

En estas horas, en la HCD de la Nación se debate (¿debate?) el presupuesto nacional donde, la devaluada oposicion en un nuevo y payazesco intento de obtener trascendencia mediatica pretende imponer un proyecto presupuestario propio.

Mas allá que tanta parafernalia, no tenga otro fin que ocupar la escena mediatica (igualmente se hizo con el remanido 82% que vetado jamas volvió a hacer parte de la agenda opositora) es necesario remarcar que las atribuciones del congreso en la materia presupuestaria no son la de realizar un presupuesto sino la de aprobar o no el proyecto del ejecutivo, y luego velar por su cumplimiento.

Pero en esta tragicomica realidad institucional que nos toca vivir (del cual cada uno de nosotros deberemos tomar cuenta, plenamente consientes de que es el producto de la voluntad electoral expresada en junio del año pasado, y hacernos cargo de la responsabilidad que nos corresponde por aquel resultado que no se agota en como votamos) permite que hoy pretendan arrogarse derechos al respecto quienes no los tienen ni desde el punto constitucional y mucho menos desde el marco histórico ya que bastaría con una simple mirada al pasado inmediato y veriamos como manejaron los presupuestos cuando fueron gobierno.

Es mas que evidente, que esta acción es un nuevo intento de disimular posiciones mas profundas que no son los números de un presupuesto sino las políticas que su aplicacion representan.

Por mas que nos muestren luces de colores, el fondo es otro... el miedo es otro, y quizás el siguiente poema lo demuestre:

1960- 4 de noviembre- 2010

2010-11-05T02:03:00.003-03:00

Mi mas afectuoso saludo al pueblo de Berazategui que ha cumplido 50 años de existencia, levanto una imaginaria copa y brindo por un futuro venturoso para esta ciudad que me cobijo hace ya 31 años y me dio la oportunidad de ver crecer mis hijos y ver llegar a mis nietos.
!MUY FELIZ CINCUENTA ANIVERSARIO¡ pujante y amado Berazategui

Kirchner - Quisiera que me recuerden.mp4

2010-10-31T14:49:00.000-03:00

Nestor Kirchner

2010-10-28T00:10:00.003-03:00

Como a un militante no se lo llora se lo honra tomando su legado, hoy no han de encontrar en esta pagina un homenaje plagado del dolor natural y atendible ante la perdida física.

Ha de encontrar un serio compromiso, no solo como un compañero de ideales sino como un ciudadano, de redoblar el esfuerzo militante para seguir consolidando el proyecto nacional del que el fuera signe líder.

Se fue un hombre que supo reconstruir en la sociedad, pese a quien le pese, el valor de la política y la ideología, y es en esta valorización que uno puede encontrar respuesta a la espontánea presencia del pueblo en la histórica Plaza de Mayo.

Sean mis ultimas palabras para exhortar a seguir la lucha, que comenzo allá por 1945 de la mano y la inteligencia del general Peron, que reconoció su cuota de lucha en la figura de la inigualable Evita y que hoy encarnamos, junto al desaparecido ex presidente y Cristina, la inmensa mayoría del pueblo argentino.

17 de octubre de 1945

2010-10-16T22:55:00.005-03:00

A partir de aquel 17 de octubre nada volvió a ser igual bajo el cielo de nuestra patria.

Los hombres y mujeres que repusieron con su presencia revolucionaria, al depuesto vicepresidente Peron en su cargo, llegaron por primera vez hasta la Plaza de Mayo, para no irse nunca mas, ni de la Plaza ni del escenario político.

Mucha sangre hizo correr desde aquel entonces, la oligarquía incapaz de compartir con el aluvión zoológico (despectiva frase acuñada por ellos en aquellos días), esos emblemas de poder que hasta aquel entonces era de su exclusiva propiedad.

Han pasado 65 años y la lucha, aunque parezca mentira sigue vigente. Y es en esta inteligencia que se hace imperioso reconstruir, conmemorar y valorar tan magna fecha, no solo desde sus valores históricos sino también por su cotidiana importancia.

Para lo cual les dejo el siguiente documento:

Ley del 82%

2010-10-14T00:17:00.002-03:00

En estas precisas horas el senado de la Nación esta tratando el proyecto de ley que sobre la materia ya aprobara la cámara de diputados.
Como la corporación mediatica a sesgado, distorsionado y hasta ocultado pormenores de la misma, creo oportuno difundir el siguiente vídeo:

Como bien se explica, estamos ante una nueva versión del caballo de Troya, donde detrás de una justa aspiración se esconde intereses ajenos a quien se dice defender.
A veces cuesta entender los logros de la desinformacion, por ello apelo al siguiente vídeo y les ruego que en un simple ejercicio de memoria individualisen a las actuales posiciones de quienes fueron actores de la historia que allí se muestra y sin lugar a dudas tendremos todo mas claro.

¡Presente mi General!

2010-10-07T22:07:00.002-03:00

Ante un nuevo aniversario del natalicio del General Peron (hoy cumpliria 115 años), y como siempre expreso que es mas grato recordar a aquellos seres de valía en ocasión de sus natalicios o en el aniversario de algún hecho que protagonizara, que conmemorar la fecha de su desaparición física, pretendo desde estas humildes lineas recordar desde la vigencia de su pensamiento a quien en vida fuera (y es) el líder del movimiento nacional y popular mas importante de nuestra historia.

En cuanto a otros temas como el "campo" se expresaba de la siguiente manera:

"Yo he afirmado que el que tenga la tierra ha de laborarla; y el que no pueda pagar peones, debe trabajarla personalmente. Por otra parte, si no es capaz de trabajarla, que la venda. "

"Del mismo modo que propugnamos el afincamiento del hombre de campo, procuramos que la política agraria a desarrollar en el orden técnico tienda a la diverficacion de los cultivos de las explotaciones en grado tal que la campaña pueda, en el máximo limite posible, satisfacer sus propias necesidades"

"Sabemos, también, que los hombres que trabajan la tierra reclamen mejoras y aspiramos a establecer definitivamente que en este país se considera inaceptable que la tierra sea un bien de renta, sino que debe pertenecer al que la fecunda con su esfuerzo"

Los tres párrafos precedentes son los artículos 124,125 y 126 del Manual del Peronismo.

Las conductas de Peron ante los paises latinoamericanos:

Como esta claro, mucho de lo expresado o visto tiene un conato inmediato con las realidades que hoy nos toca vivir, lo cual deja en claro la vigencia de estadista extraordinaria que tiene su visión política.

Por ello hoy como siempre... ¡Presente mi General!

¿Se puede agregar algo?

2010-09-23T23:23:00.003-03:00

Mas de una vez, Uds. han leído en esta pagina mis quejas de que la falta de seriedad en el quehacer político y/o periodístico me impedían muchas veces cumplir con la periódica intención de editar algún comentario en blog.

No es que no existan temas importantes o atrayentes, sino que ya sea por la actitud de los actores políticos o por el tratamiento que los medios le dan a los mismos, es casi imposible reubicarlos con la seriedad que uno ( a pesar de las limitaciones narrativas que adolece) intenta dar a este sitio.

Si alguien no entendía el problema, les invito a ver el siguiente vídeo:

Después de este informe, se puede agregar algo para explicitar mi queja... si alguien puede no soy yo precisamente.

Por si no alcanzo este ejemplo les dejo este otro:

Si bien aquí debería reiterar el titulo de esta nota, y así cerrar la misma, voy a hacer una pequeña aclaración para situar temporalmente este vídeo, el programa fue emitido en junio del 2008.
Ahora si ¿Se puede agregar algo?

Aunque duela

2010-09-16T23:06:00.006-03:00

Hoy 16 de setiembre, la sociedad argentina, conmemora dos jornadas trágicas de su historia, como son el derrocamiento del gobierno constitucional del general Peron en 1955 que diera comienzo a la revolución fusiladora de Aramburo y Rojas y a los hechos acaecidos en 1976 que
reconocemos como la noche de los lapices, cuando en la Ciudad de la Plata, el régimen genocida instaurado reprimió y desapareció a chicos entre 14 y 16 años que reclamaban por la recuperación del boleto escolar
Mas allá de la coincidencia en la fecha (que no fue tal, ya que el aberrante hecho fue planificado no solo como una muestra diciplinadora sino también como una conmemoracion de lo sucedido en el 55)estos episodios son solo muestras de una constante histórica, en donde podemos incluir desde la campaña genocida de Roca, (alegremente llamada conquista del desierto)pasando por la semana trágica, el bombardeo de plaza de Mayo (junio de 1955)y tantos otros episodios que
han ensangrentado a nuestra patria.
No hay casualidad que fue en esta sociedad de la que somos parte, donde se originaron la picana eléctrica, la condición de desaparecido y también los bastones largos (ejes de otro episodio de represión de un gobierno dictatorial (Ongania))
Es en esta sociedad donde se ha producido el genocidio mas extenso (no se de que otra manera definirlo)producido entre conciudadanos (1976/1983), sino también fuimos capaces de hacer desaparecer casi la totalidad de los pueblos originarios, la población negra que a principio del siglo XVIII llego a ser casi el 40% de la población total, al gaucho (expresión de la mezticidad)lo excluyo y denigro hasta que fue reimplantado (por supuesto en una versión domesticada)ante la
necesidad de crear una imagen nacional que se antepusiera al prototipo emigrante
Por todo ello, cuando escuchamos a lideres políticos, augustos comunicadores sociales y reconocidos periodistas, despotricar por la remosion de los episodios históricos (en principio los de la ultima dictadura) llamándonos a ocuparnos exclusivamente del presente, debemos ser consientes que nos están empujando a cometer los mismos errores de omisión que nos han llevado a la reiteración a lo largo de nuestra historia, de tales funestos episodios; y además a preguntarnos si esta posición de tales personajes no obedece a intereses sectoriales que ven peligrar su presente por conductas anteriores.
Por lo contrario, la profundizaron de los conocimientos de tales hechos, el juzgamiento y penalizacion (judicial y/o histórica)nos ha de dar la oportunidad de aprender a no cometer tales desmanes y a estar prevenidos de aquellos que pueden tentarse a realizarlos.

Acto de la JP en VIVO

2010-09-13T17:40:00.002-03:00

A partir de las 14 horas, podran Uds. seguir en vivo el acto a realizarse el 14/09/2010 en el Luna Park

Espero que lo disfrute.

Informe de papel prensa

2010-08-25T00:56:00.003-03:00

En el día de la fecha el gobierno presento ante la sociedad el informe sobre la empresa, ante lo histórico del hecho (como lo macabro de la misma) es suficiente motivo para reiterar todo lo ocurrido, porque seguramente el mismo sera linguneado, o desvirtuado por los medios masivos, involucrados.

Los poderes legislativos y judicial, deberán actuar tal como corresponde en un estado democrático y esta en ello el destino de su fortalecimiento, de donde podrá salir el futuro de una democracia al servicio de los designios del bien común o en su defecto terminaremos viviendo en una seudo democracia donde los poderes económicos serán quienes determinen el futuro de los ciudadanos; ya que es este un caso paradigmático.

Pais real- pais virtual

2010-08-11T13:40:00.004-03:00

Debemos comprender la inexistencia de la verdad única, ya que la veracidad no la produce el hecho en si mismo sino que esta intrínseca en la versión de aquel que la relata, lo cual nos obliga a inferir que hasta nuestra propia versión de un hecho es solo eso... una versión, mas allá de lo confiado que estemos en nuestro veredicto.

Un ejemplo claro de ello podemos encontrarlo cuando concurrimos a un evento deportivo donde si nos tomáramos el trabajo de recabar la opinión de todos y cada uno de los concurrentes tendríamos tantas versiones disimiles (en alguna particularidad) como involucrados hubo en el evento (jugadores, espectadores, autoridades, periodistas...etc...etc).

De esta imposibilidad de sustentar un relato único nace el poder de la opinión masiva, que no es otra cosa que imponer un relato puntual y único a aquellos que no tienen opinión formada sobre algo, por no haberlo presenciado o por no disponer de versiones del mismo.

Es desde este ejerció de dominación subjetiva, donde empezamos a sufrir el ocultamiento del país real y la imposicion del país virtual afín a los intereses de quien logra imponer como "verdad" su relato (versión).

Nuestra historia reciente nos muestra como ejemplo claro de ello el uso que hizo de la prensa el proceso genocida para ocultar de la opinión publica las atrocidades cometidas por los grupos de tareas o para convertir en epopeya la indignidad ( no estoy hablando de los soldados en el frente) de la guerra de Malvinas.

A partir de la década del noventa, con el debilitamiento del estado y la concentración del poder económico, la posibilidad de manipular la opinión publica paso de las manos del estado a las de los grupos económicos, ya que al amparo de una ley de medios del proceso y reformas de los gobiernos neoliberales posteriores permitieron hacer a los medios partes indisolubles de esos grupos concentrados de poder económico.

Hay que entender que en esta etapa histórica que nos toca vivir, es esta herramienta de deformacion de la realidad la única posibilidad que tiene la antipatria de gestar el poder, que antes lograban golpeando los cuarteles militares.

Como tambien se puede decir las cosas con un toque de humor les dejo el siguiente video:

A 58 años

2010-07-26T10:48:00.004-03:00

Hoy se cumplen 58 años del paso a la inmortalidad de la compañera Evita; reproduzco la frase ... "paso a la inmortalidad..." porque nunca fue mas exacta, mas premonitoria que con la figura de la que fuera la abanderada de los humildes.

Su inmortalidad sobrevivio a la locura necrófaga y el odio gorila de la revolución fusiladora de 1955, se convirtió en bandera, por sus propios valores, de las juventudes de la década del 70 sin caer en la apropiacion marquetinera del capitalismo y hoy en día es referencia especifica cuando alguien quiere sobrevaluar o aun criticar (rara contradiccion) a la presidenta, mas allá que ella, dando muestra de su inteligencia política, trata de evadir cualquier comparacion
Como Uds. ya saben soy poco adicto a conmemorar la memoria de alguien a partir del aniversario de su deceso, creo mas importante hacerlo cuando se conmemora su nacimiento o la fecha de algún episodio histórico del que fue protagonista, pero Eva en mi espíritu merece cualquier excesion y si bien nada nuevo puedo agregar a todo lo dicho y escrito desde aquel 26 de julio de 1952 encuentro necesario y justo estas lineas escritas en memoria del ejemplo mas claro y concreto de MILITANCIA.

La nueva etapa

2010-07-15T01:13:00.004-03:00

Cuando me preguntan cual es el legado que el actual gobierno ha de dejar para la posteridad, no dudo en responder:" el haber vuelto a imponer que la agenda política forme parte del común de la gente", practica abandonada desde el oscurantismo que impuso el proceso genocida del ultimo lustro de la década del 70.

Porque aun recuperada la democracia, el ímpetu protagonico de la sociedad fue una tenue brisa sofocada rápidamente por los desatinos de los diversos gobiernos y el fagositismo de una clase dirigencial que, como el traje, generalmente, le quedaba grande, opto por cerrar la puerta de la participacion masiva como una manera de asegurarse su propia quinta de poder.

Hoy en cambio por ejemplo, si bien los dirigentes siguen intentando aislarse en los bunker en lo que han convertido a las estructuras políticas, cada ley que se trata en el ámbito legislativo o cada medida del gobierno toman un estado publico de dimensiones importantes.

Leyes como la de medios audiovisuales, el matrimonio igualitario (recientemente votada), o las medidas gubernamentales del pago de deuda externa o la asignación universal por hijo, sin olvidarnos de la 125, el tema del banco central o tantas otras han hasta vulnerados la ineficiencia premeditada de los grandes medios.

Esta nueva aptitud, que sin duda sera potenciada cuando se aplique la ley de medios en su totalidad de amplificación de voces, se convertirá en la llave de impulso de una nueva forma de ver, discutir y hacer política.

Ya no habrá manera de sustentar la permanencia en los círculos de poder que no se base en la representatividad. la capacidad y sobretodo la honestidad y la coherencia de quienes, mas que nunca, tendrán una exposición publica imposible de disfrazar.

Esta en el uso correcto y pleno de las nuevas herramientas, como la mentada ley de medios, el desafió y el futuro de esta nueva era que se vislumbra; de poco y nada servirá tener diversidad de medios de opinión si no se logra que el pueblo asuma la tarea de explorar en ese mundo de diversidades de fuentes y opiniones, antes de tomar parte o decisiones.

Por ello es la tarea de la militancia en esta nueva etapa, no solo festejar y utilizar las nuevas herramientas sino también propugnar su uso... aunque ello signifique el riesgo cierto y concreto de exponernos cada día a nuevos cuestionamientos y examenes.

Es que a caballo de esta realidad encontraremos el acicate para perfeccionarnos individualmente, como organizacion política y fundamentalmente como sociedad democrática.

Aun a sabiendas que restan construir leyes que mejoren aspectos fundamentales en lo social, en lo político (ley de partidos políticos) en lo económico (ley de entidades financieras) entre otros items creo que ya hoy se han producido cambios profundos que nos permiten avisorar que estamos en el camino correcto aunque falte mucho por recorrer

1974 -1º de julio- 2010

2010-07-01T10:39:00.003-03:00

A 36 años de la desaparición física del general y en plena vigencia del compromiso asumido con su doctrina brindo este pequeño homenaje a quien fue y es el conductor de la esperanza del pueblo.

La crisis europea, la ley de medios y algo mas

2010-06-19T23:32:00.003-03:00

Cuando discutimos en la Argentina la ley de medios, muchas veces somos inconscientes de la verdadera dimensión del poder que se disputa.
Como ejemplo les acerco el vídeo del pie de pagina que no pudimos ver en ninguno de los democráticos canales de noticias que los poderes monopolicos ponen a nuestro alcance.
Las razones son obvias, mas allá que se trate sobre la problematica de Grecia específicamente, no hay que ser ninguna luz para encontrar parelalismo con nuestras vivencias del 2001 y desde allí entender mejor que nos paso y desde ese mejor entender reconocer porque hoy no nos pasa.
Cuando apoyamos como ciudadanos el pago de la deuda con el FMI, tragándonos el sapo de pagar una deuda ilegitima, sabíamos la importancia de sacarnos de encima una herramienta de dominación imperialista.

Para quienes por falta de edad o de memoria no reconocen al expositor en el vídeo les informo que fue uno de los lideres del famoso mayo francés de 1968

Homenajes, historia y actualidad

2010-06-09T16:20:00.003-03:00

En este mes de junio se han conmemorado el día del Periodista (7/6), los fusilamientos de 1956 (9/6), fin de la guerra de Malvinas (14/6) y mañana sera recordado el bombardeo a Plaza de Mayo (16/6/1955); tres episodios históricos de la Argentina del siglo XX que curiosamente puedo facilmente hilvanar con la primera conmemoracion, el día del periodista, porque todas ellas sufren, aun hoy, deformaciones atroces en las crónicas periodistas.

Hoy 15 de junio de 2010, la Corte Suprema de la Nación ha habilitado la ley de Medios Audiovisuales que oportunamente votara el Congreso Nacional y que con distintas artimañas leguleyas los centros de poder económico fueron postergando en su vigencia y aplicacion, porque entre otras cosas acota la posibilidad del manejo monocorde de la información que permiten tergiversar los hechos, tal cual se hizo durante tantos años con estos tres episodios históricos a los que hacíamos referencia en el párrafo anterior.

Claro esta que no son estos los únicos casos, sin ir mas lejos en el día de hoy, cuando los medios oligopolicos hubieron que dar la noticia sobre la determinación de la Corte Suprema hicieron incapie en el hecho que esa resolucion no levantaria la suspension de la ley, lo cual es mentira.

Con el fin de ser claro en un tema tan tecnico, los invito a visitar la pagina http://www.saberderecho.com/2010/06/ley-de-medios-el-fin-de-las-cautelares.html

donde encontraran elementos de evaluacion importantes, pero que a modo de resumen yo les recomiendo poner atención en el ultimo fragmento titulado: Que significa este fallo para el futuro de la ley de medios.

Como no puedo abviar las conmemoraciones de los hechos historicos a que hemos hecho referencias les dejo un video sobre los episodios de la decada del 50 y otro de la guerra de Malvinas.

Sicarios economicos

2010-05-29T00:10:00.002-03:00

Les dejo a la consideracion de la inteligencia y el buen saber de cada uno de los lectores de estas paginas, los vídeos que acompañan al pie esta nota.
No me atrevo ni creo necesario hacer consideraciones particulares o puntuales, cuando hayan terminado seguramente entenderán mi posición.
Solo me permito recomendar su comparacion con la realidad que hemos sido participes involuntarios ya sea nuestra propia vivencias como país o con lo que ha sucedido en otras naciones o, lo que es peor, con lo que esta sucediendo en la actualidad.

y como resumen también este reportaje:

Bicentenario de historia

2010-05-21T22:10:00.004-03:00

Soy de los que piensan que nadie puede forjar un futuro sin conocer su pasado, y que este bendito país debe, aprovechar su bicentenario, para reconstruir su historia.

Reconocer que la historia oficial (Mitrista), mas allá del grado de veracidad o no que contenga, es solo una versión de un proceso complejo que necesariamente debió ser acompañada por otras, y que aun no tienen la difusión merecida.

No es que se este planteando desde estas humildes paginas hacer borrón y cuenta nueva, de 200 años de argentinidad, y de los años precedentes; sino muy por el contrario enriquecer lo existente con otras versiones (que sin lugar a dudas han de tener tantos méritos y descréditos que la difundida) pero que en las concordancias y aun en las discrepancias han de darnos un espejo mas amplio donde mirarnos... y en donde encontrarnos, donde reconocer nuestras esencias sin sentirnos sapos de otro pozo sin conexion, como si el país fuera la historia de unos pocos y los demás hubiéramos nacido de la nada.

Sin lugar a dudas ello serviría por ejemplo para reconocer el origen de las divergencias del presente, lo cual nos permitiría construir las soluciones o por lo menos saber a ciencia cierta a quien tenemos enfrente.

Como hombre de formacion política soy naturalmente inclinado a ver procesos conspirativos, que descree de la casualidad y que entroniza la causalidad; por lo cual en este caso en particular entiendo la parcialidad del relato histórico como una herramienta de ocultamiento de las defecciones de los grupos de poder que resultaron vencedores y una exaltacion de los defectos de los vencidos; y lo que lo complementa una exaltacion de virtudes de los vencedores y un ocultamiento de los méritos de quienes no alcanzaron la victoria.

Algo de este contraste, que algún día deberemos develar, esta presente en el tema que León Gieco y Raúl Porchetto han titulado 200 años y que aquí les dejo

Natalicio de Maria Eva Duarte de Peron

2010-05-07T13:06:00.003-03:00

Hoy se cumplen 91 años del nacimiento de la eterna compañera Evita, nada podrá agregar mi pluma que este a la altura de tan insigne emblema del pueblo que a sin lugar a dudas ya ha transcendido al Peronismo, a la argentinidad para convertirse en un icono universal.

Por ello voy a acompañar la presente nota con su ultimo discurso ante sus descamisados y por el homenaje que le brindara el cantautor Ignacio Copani (María Eva) que es mi preferida.

La madre de las batallas

2010-05-05T00:44:00.002-03:00

Por estos días es común escuchar la expresión, que es titulo de esta nota, refiriéndose a la implementación o no de la ley de medios; creo que mas allá de la grandilocuencia del dicho es provechoso intentar entender el porque esta ley adquiere tanta importancia.

Detrás de todo este zafarrancho político que bombardea cotidianamente a la sociedad argentina existe la pelea de poder de dos proyecto de estado.

El primero es aquel mentado e histórico de una democracia profunda, donde, como gustan recitar los docentes la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

El otro es la de la democracia formal, donde detrás de una fachada democrática, existan selectos sectores que guarden para si los resortes de las decisiones trascendentes.

A este proyecto yo, con absoluta arbitrariedad, defino como democracia corporativa, y que lamento decir, es mas real que aquella otra que aprendimos en los libros.

Esta es la democracia sobreviviente del proceso, que recupero sus formas por el 83, pero que esta muy claro nunca pudo profundizarse mas de lo que permitieran los intereses de los poderosos.

Así vimos un Raúl Alfonsin que comienza juzgando a la Junta Militar genocida y termina dictando la leyes de punto final y obediencia debida.

Así vimos a un Carlos Menen prometiendo el salariazo y la revolución productiva para terminar destruyendo al estado, a la producción nacional e indultando a los genocidas.

Así vimos acabar sin siquiera haber empezado a la Alianza de De la Rua y Chaco Alvarez y ni hablar de la saga de miniprecidentes que les sucedieron antes de la llegada de Duhalde que duro a cargo del poder ejecutivo lo necesario para que las corporaciones pudieran enmendar sus patrimonios a costa del pueblo todo.

Ya en el poder Nestor Kirchner, se dio cuenta que tenia dos posibilidades: ser un títere como habían sido sus antecesores (no es tema de esta nota si lo fueron complicemente o no) o por el contrario enfrentar e intentar cambiar esa realidad.

La historia algún día quizás determinen cuales fueron los motivos que lo determinaron a tomar esta segunda opción, pero mas allá de ello lo importante, para este análisis, es que esta resolucion fue tomada y asumida.

En este marco de enfrentamiento, una de las herramientas mas importante que tiene el proyecto que hemos definido como democracia corporativa, es precisamente el de mantener el aspecto democrático y para ello necesita invisibilizar el ejercicio de los resortes de poder y en este menester es sustancial el poder comunicacional.

Alguien ha dicho "Los pueblos solo ven lo que se le muestra y solo escuchan lo que se le dice" sino es textual pido disculpas pero esa es la idea.

Si además tomamos conciencia que los monopolios mediaticos de la Argentina, son además por la diversidad de sus actividades parte importante de los sectores de intereses que manejan las decisiones finales que se quiere resguardar del conocimiento publico, notaremos la importancia que adquiere la instalación del mensaje monocorde para la implantación de la verdad única.

Verdad única, que es la garantía de que nadie mostrara ni hablara de lo que no se tiene que ver ni escuchar.

En esto recide la importancia de la famosa madre de las batallas, no se pelea por un negocio mas o menos... se pelea por ser cabeza o cola del león, en realidad solo por la primera opción ya que el que pierda seguramente se quedara sin nada.

No nos equivoquemos, esta no es una pelea de los Kirchner contra Clarín, es una pelea entre proyecto políticos, que trasciende hasta la experiencia argentina ya que se ha dado y se esta dando en distintas partes del mundo.

Lo que si debemos tener en cuenta es que nosotros como meros ciudadanos solo podemos tener algún tipo de ingerencia si se lograr instaurar aquella democracia del gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo... sino seremos simples monigotes a merced de los que ni siquiera tendremos el gusto de conocer.

Zafarrancho

2010-04-23T00:09:00.003-03:00

Cuando alguien como yo se ubica delante del teclado de la computadora, además de luchar contra sus asumidas limitaciones literarias sabe que debe abocarse a un tema, ser claro y conciso porque de no ser así corre el riesgo de hacer engorrosa y tediosa la lectura de lo que pretenda trasmitir.

Pero en la actualidad política cotidiana, se hace imposible acotarse a un tema especifico ya que cada hecho esta indisolublemente cocatenado a otro que a su vez seguramente nos remite a un tercero y así sucesivamente sin fin de continuidad.

Es que uno de los problemas de esta actualidad política es que todo queda en el aire... nada se define de una vez y para siempre o por lo menos por un tiempo.

Así que corriendo riesgos de este tipo me he impuesto la tarea de interpretar las razones posibles de ello, aclarando desde un principio que seguramente no han de ser todas, no solo porque son muchas sino también seguramente porque no soy capaz de verlas y/o explicarlas.

Lo primero que yo veo como disparador de este verdadero zafarrancho político esta en la errónea visión que tanto el oficialismo como la oposicion han hecho del resultado de las ultimas elecciones:

El oficialismo entendió que la derrota de aquel 28 de junio, solo modifico la representatividad legislativa donde se dejaba de tener mayoría en ambas cámaras para pasar a ser primera minoría en ambos casos, como experiencia extrema pero no definitiva de la dispersión electoral que históricamente sufre el oficialismo en cada elección legislativa (donde no están en juego cargos ejecutivos).

Por su parte la oposicion interpreto al resultado haciendo omisión de su diversidad, como si todos fueran lo mismo (para ser mas claro como si en la elección el elector hubiera decidido entre dos únicas opciones (oficialismo/oposicion)) y además dándole desde su discurso y acción como veredicto finiquitorio de la gestión del ejecutivo antes del plazo constitucional.

Mientras el gobierno no asumió el mensaje del electorado y lo subvaluo, la oposicion lo sobrevaluo y construyo una entelequia imposible de concretar.

La imposibilidad de asumir los errores y enmendarlos, hoy nos hace vivir este estado de la política donde la ciudadania no entiende nada, y solo ve que la agenda de los políticos no concuerda con sus problematicas concretas.

Otras de las causas que embarran la cancha, por apelar a un expresión futbolera que todos entendemos, esta dado por el poder de los intereses afectados por acciones de gobierno concretas, que además permiten alimentar los temores de otros sectores poderosos que entreven que pueden ser afectados en el futuro y no quieren correr riesgos y actúan en preventivamente.

Diversos sectores de la oposicion, esclarecidos de que sus actuales niveles de adhesión ciudadana no alcanza para la toma del poder, han encontrado en la acción coordinada con los sectores de poder afectados o posibles afectados en sus intereses, una veta de sustento y crecimiento de sus posibilidades.

Redoblan cotidianamente esta alianza, pretendidamente encubierta, sabedores de que el panorama económico le asegura al gobierno una bonanza que supera holgadamente las fechas previstas para las próxima elecciones presidenciales, por lo cual no podrán encontrar en ese ámbito (muchas veces definitorio) causas que los beneficie, lo cual afectan aun mas aspiraciones.

El gobierno por su parte ha entendido que la manera de contrarestar esta dinámica opositora es la de gestionar abruptamente, sin cuidar detalles ni formas... así vemos concreciones de DNU sin tomar nota de la nueva conformación parlamentaria (si el DNU del bicentenario lo hubiera presentado 20 días antes el antiguo parlamento lo aprobaba sin grandes problemas) o la del DNU del desendeudamiento que se presento al unisono de la derogación del anterior, en la propia asamblea del 1º de marzo y con ejecución inmediata, como una mojada de oreja tan impropia como innecesaria, cuando si lo realizaba pausadamente hubiera quizás superado el escollo parlamentario mas facilmente.

Por su parte la oposicion, luego de arrogarse desde un éxito electoral de dudosa realidad (ya que ninguna de sus diversas expresiones por si sola obtuvo mayor cantidad de votos que el oficialismo) y con el fin de ejercer funciones autoproclamadas que exceden lo que la constitución determina ha entrado en una vorágine de decisiones y acciones que no duda en menoscavar a la propia constitución (la aprobacion a la modificacion de la ley del cheque por el senado), a sus propios reglamentos (la constitución de las comisiones parlamentarias en diputados) o a sus propias decisiones (judilizacion por parte de diputados de la ley de medios votada por ellos mismos con amplísimo margen).

Nada nos hace avisorar, por lo menos así lo veo yo (como decía un viejo referí cuando se convirtió en critico de fútbol) un mejor escenario político, menos conflictivo, en los proximos tiempos, es mucho lo que esta en juego y poca la capacidad de enmienda de los actores, parece una contradiccion pero cuando al país mejor le va, es cuando los políticos hacen mas por destruirlo.

Como se miente

2010-04-12T11:37:00.003-03:00

Muchas veces desde estas paginas hemos optado por dejar en manos (mejor dichos voces y/ o música) de reconocidos artistas el modo de expresar nuestro sentir, en esta oportunidad les invito a leer la opinión de expertos en informática sobre la calidad de las netbook que el gobierno ha de entregar a los alumnos secundarios de todo el país.
La decisión de transcribir este material obedece a dos razones, la primera es que no esta en mi alcance explicar idoneamente especificaciones técnica en la materia y la segunda para dejar una muestra incontrastable de la manipulación informática que padece el país.
Para ello los invito a ingresar (por doble click en el enlace de la palabra ingresar) a la pagina de redUSERS.

Este tipo de situaciones se repiten cotidianamente, y en todos los temas que Uds. puedan imaginar; y son posibles dentro del marco del decreto ley que rige desde la época del proceso para reglamentar la actividad de los medios de comunicacion, es por ello que se hace impostergable la vigencia de la ley de medios votada por el congreso nacional (tras 26 años de lucha contra los intereses monopolicos que lo impedía) y que hoy se haya suspendida en su ejecución por la intromisión de la justicia mendocina.

La importancia de la verdad establecida

2010-04-07T22:29:00.005-03:00

La "natural" predisposición de segmentar el acontecer político como si cada acontecimiento fuese totalmente independiente de los demás o a lo sumo tuviese una única referencia y un único correlato, ha sido la metodología que ha permitido ocultar el bosque detrás del árbol.

Así, por ejemplo, se sitúa al estado como único artífice del acontecer político y por supuesto único responsable de los resultados, cuando la realidad es que la política es la eterna puja de intereses sectoriales en donde el estado solo juega el rol de mediador, asegurando así la coexistencia dentro de un sistema preestablecido.

Para sustentar esta manera de analizar la política es muy útil contar con medios de comunicacion monopolicos que permitan unificar el mensaje y mantener esta conducta como "verdad establecida".

Así vemos, por ejemplo que nos hablan de el mercado como un ente vació de identidad, cuando en realidad ese "mercado" es un conjunto de personas reales que amparadas en el anonimato toman decisiones e impulsan acciones que afectan la totalidad de la comunidad pero solo benefician al sector que representan.

Es en el marco de esta política de camuflaje, donde se hace posible entender como luego del desguase del estado practicado por el neoliberalismo de los años 90 (menemismo) aun la sociedad en general cree al estado omnipresente, tal cual lo fuera en las décadas 40 y 50.

Mantener esta creencia es esencial para quienes siendo dueños de resortes de poder puedan ejecutarlos sin hacerse cargo de su uso y resultados.

La realidad de hoy nos dice que el estado en gran medida dejo de ser el moderador de la puja sectorial para ser un simple chivo expiatorio, ya que sin muchos de los resortes necesarios para cumplir su rol de defensor de los que menos tienen esta a merced de intereses mucha veces mas poderosos que el propio estado.

La destrucción del estado poderoso comenzo aquí en la Argentina (esto se dio en todo el mundo) tiene una fecha clave, el 16 de setiembre de 1955, y alcanzo su apogeo tal cual ya explicitáramos con el neoliberalismo de la década del 90 haciendo eclosión en diciembre del 2001.

Retrotraer semejante desquicio (al cual no se llego en muchos países) es una tarea titánica que ha de llevar mucho tiempo y que además requiere férrea voluntad y claridad, ya que si bien la experiencia ha sido nefasta para las grandes mayorías del país existen islas minoritarias de sectores que han sido beneficiarios del proceso y que hoy poseen no solo la voluntad de mantener la situación sino también las herramientas necesarias para intentar lograrlo.

OSCURIDAD

2010-03-23T22:54:00.003-03:00

Hace 34 años comenzaba a vivir la Argentina el periodo mas terrible de su historia, generalmente solemos decir aquellos que como yo, no poseemos el arte de la creatividad, que aquel 24 de marzo de 1976 comenzo la experiencia mas oscura y siniestra de nuestro pueblo.

Podríamos desde estas lineas intentar explicar, las causas y los efectos que determinaron aquellos sucesos, sumandonos a un juego intelectual de encontrar razones lógicas a la sinrazón demencial que dominaron a oscuros seres capaces de encontrar excusas, políticas, sociales y económicas, para torturar, matar y hacer desaparecer a miles de compatriotas.

Nada aportaríamos nuevo ni iluminado, no solo por lo escaso de nuestras capacidades y entenderes, sino porque todo esta dicho para aquel que quiere enterarse y nada agregariamos que sea capaz de conmover a quienes lo niegan.

Pero que lo que paso no se convierta en un mero dato estadístico, aunque suene inaudito, es la verdadera lucha de la hora... porque mantener la memoria es la única manera de asegurar un futuro distinto al que nos toco protagonizar, de alguna manera, a quienes pertenecemos a aquellos tiempos.

Muchas veces desde aquí, cuando debemos realizar un homenaje apelamos al decir de artistas populares; en esta oportunidad con el fin de entender claramente lo que era el proceso rescato la Carta Abierta a la Junta Militar que escribiera Rodolfo Walhs en el primer aniversario del golpe de estado y que a pocos días le costara la vida

También he creído oportuno rescatar los sentimientos que aquella experiencia ha dejado y por ello reproduzco La Memoria un tema de León Gieco

La plaza de 6 7 8

2010-03-14T14:36:00.003-03:00

El pasado viernes tube la oportunidad de concurrir a la convocatoria de los fans de 678 de facebook (del cual soy uno de ellos) y viví una emocionante plaza, a la cual solo puedo comparar con aquellas vividas en la década del 70 cuando la concurrencia no solo se componía del producto de la movilizacion de los aparatos ( PJ, gremios, etc).

Había en aquellas, y renació en esta, una altísima dosis de convicción personal que no pueden lograrse cuando se concurre por otras motivaciones.

De ella quiero rescatar el discurso de Federico Verde, un joven de los convocantes, que como el sistema de sonido distaba mucho de ser el ideal fue muy poco escuchado (por mas atención que uno le prodigara) y que a mi entender fue una verdadera lastima.

Como Santiago Lopez (otro fans de 678) tubo la inteligencia de subirlo al facebook, yo aprovecho y lo reproduzco para su mayor difusión. Ticlear sobre lo subrayado para ingresar en el sitio.

Como tampoco, salvo excepciones, nada del acto que contó con una concurrencia cercana a las 10.000 personas, fue difundido por los grandes medios, en clara probanza de su permanente preocupación por el derecho de información que le corresponde a cada ciudadano ( ¿me pase de irónico?) termino la nota con lo emitido en Duro de Domar y Visión 7 dos de los únicos medios que propagaron algo.

¡ QUE DIFICIL¡

2010-03-11T22:49:00.004-03:00

Desde que iniciamos este humilde medio de difusión, he intentado (mas allá de los resultados) hacerlo con un lenguaje superador a mi habitual modo de expresarme, no solo por respeto a ocasionales lectores sino también como meta personal que me ubique en una instancia distinta al decir de un hombre formado, como suele decirse en la militancia, en la barricada; aunque algunos que me conocen no suelen identificarme así plenamente y puedan imputarme el que hablo en difícil.

Todo esta introducción, casi intimista, obedece a la necesidad de explicar el abandono de escribir semanalmente por lo menos una nota... es que es muy pero muy difícil tomar con seriedad los hechos políticos que acontecen en esta bendita Argentina y es casi una irreverencia mancillar un recuerdo histórico (como podría ser hoy el aniversario de las elecciones del 11 de marzo de 1973) en el marco del triste circo que es la vida política.

Como puede uno referirse con moderación y altura a esta supuesta mayoría de 37 miembros que posee la oposicion en el Senado que a la hora de funcionar como tal, para quedarse con la mayoría en las comisiones debió barajar y dar de nuevo pagando al Senador Menem con lo que le había negado anteriormente o que hoy, cuando ya daban por hecho el rechazo a los pliegos de la candidata a la presidencia del Banco Central, (a quien no fueron capaces de refutar en ninguna de sus apreciaciones cuando se presento ante ellos en la comisión respetiva) les volvió a pasar lo mismo no con una sino con dos senadoras.

Tratando de ser justo, a prima facie, las motivaciones y conductas de ambas legisladoras son distintas; mientras una (la de Rió Negro) adelanto su decisión de votar con el oficialismo a favor de la aprobacion del pliego y bajo al recinto para así hacerlo, la segunda (de Santa Fe) solo se expreso igual que la anterior pero no bajo al recinto impidiendo la concreción del quórum necesario para iniciar la sesión. Con lo cual abrió un compás de espera (como hizo el riojano en el capitulo anterior) que le permita mejorar su peso dentro de alguno de los bloques ya que ambos la necesitan, como vemos es mas un juego de intereses personales que de convicciones, que de aquí en mas ha de repetirse hasta el cansancio.

De igual forma podríamos enumerar los infantiles errores del oficialismo como por ejemplo, no haber puesto en concideracion el famoso DNU del centenario antes del 10 de diciembre cuando tenia mayoría parlamentaria y hacerlo cuatro días después con la nueva y adversa constitución del mismo.

O porque no instrumento el nuevo DNU del desendeudamiento, luego de la aprobacion de pliego de la hoy cuestionada presidenta del Banco Central que sin ese episodio era (para mi lo sigue siendo) incuestionable.

Podría enumerar muchos caso como los descriptos, tanto de un lado como del otro, y si solo me refiero a ellos es por su actualidad, pero haciendo un pequeño esfuerzo analítico estoy seguro que cada uno de nosotros ha de encontrar ejemplos casi diarios de este tipo.

Creo, volviendo al principio de esta nota, que esta claro de las dificultades que enfrento cuando quiero cumplir con las premisas que les conté... salvo que abandone las mismas y empiece a acordarme de toda la parentela de los actores políticos que nos tocan; unos por sus malas intenciones y otros por sus tonterías que ponen en juego el futuro del esfuerzo y la esperanza de todo un pueblo.

24 de febrero de 1946

2010-02-23T23:08:00.004-03:00

El 24 de febrero de 1946, el general Peron es electo presidente de la Nación por primera vez ( luego fue reelecto el 11/11/1951 y, después de 18 años de exilio, fue elegido por tercera vez el 23/09/1973).

Esa primera vez, de la cual hoy se cumplen nada menos que 64 años, marca en la historia política argentina un mojón de importancia tal que, a pesar de tantos años hoy por hoy, sigue siendo un punto de inflexión que es importante mantener en plena vigencia, con la mayor claridad posible.

Por ello, hoy preferimos no hablar de la fecha en si misma (tal cual lo hemos hecho en años anteriores) sino que apelamos a un trabajo mas que interesante que no solo relata el acto en si mismo, sino que también realiza un semblanteo anterior y posterior de las condiciones políticas y sociales vigentes en aquellos dias, que nos permite tener una idea mas cabal de su importancia histórica.

Si realizaramos un analisis de aquellas horas , yo remarcaria la coherencia política de un pueblo que sustento electoralmente sus expresiones del glorioso 17 de octubre de 1945 y defendio en las urnas a quien aquel día había defendido desde la plaza.

Si bien lo que hoy llamamos medios masivos de información, no tenían el poder de penetración que hoy disponen, en aquella oportunidad intentaron imponer su "verdad" (coincidente claro esta con los sectores de poder tradicionales) tal como lo hacen hoy en dia, pero fallaron en su intento, ante un pueblo plenamente identificado con la figura del general Peron y con su incipiente proyecto nacional y popular.

Cantaclaro

2010-02-19T11:43:00.004-03:00

Ya en alguna oportunidad hemos expresado, desde estas paginas, que al actual gobierno se lo llena de inocua hojarasca verborragica que no permite establecer con meridiana facilidad las virtudes y hasta los defectos ( por la permanente exageracion de la oposicion política-mediatica), que el mismo tiene en su democrática gestión.

La realidad es que en el actual sistema de poder, en el fondo, se esta dilucidando la pertenencia de la Argentina en el esquema geopolítico mundial.

A partir de la caída del Muro de Berlin, se termino el mundo bipolar (EEUU-RRSS) y tras un breve paso por un mundo unipolar hoy estamos ante un mundo multipolar del que en breve enumeración, podríamos definir los siguientes polos : EEUU.Inglaterra - Europa- Países Arabicos e India - Oriente y Latinoamerica.

De esta breve y antojadiza enumeración podríamos agregar que los dos primeros son los mas afectados de la gran crisis capitalista del 2009, mientras que los dos últimos son los de mayor potenciabilidad futura; el bloque oriental por su inmenso poder industrial sumado a la dispocicion de mano de obra barata e ilimitada y latinoamerica por la magnitud de sus reservas naturales (fundamentalmente alimentos, agua potable y energía).

En nuestros ya pronto 200 años de historia como nación hemos tenido una permanente visión de las elites gobernantes (salvo honradisimas excepciones) que previligiaron nuestra pertenencia europea (los primeros 100 años) o bien Estado Unidense en la ultima centuria (años mas años menos) pero que nunca aceptaron nuestra inclusión geográfica y real que es latinoamerica que hasta los molestaba y de alguna manera los avergonzaba.

Hoy el gobierno nacional desde el discurso y la acción esta firmemente involucrado en el desarrollo y fortalecimiento del bloque latinoamericano y es esta posición el fondo de todas las reacciones furibundas y en ocasiones extralimitadas, de el establismen autóctono, mas allá que alguna medida gubernamental afecte sus intereses corporativos y sectoriales.

Es que ellos se saben, o se creen beneficiarios de los resabios de riquezas que el imperialismo pueda dejar en estas tierras, (ya que lo han sido historicamente) mientras cualquier ejercicio de soberanía nacional no les asegura nada.

En estos dias hemos tenido una muestra de ello con el insolito tratamiento que le dieron tanto Clarin y Nacion (espejos y motores de este establismen) al decreto presidencial sobre la explotacion de petroleo en Islas Malvinas, donde se preocuparon mas por los efectos sobre los intereses britanicos que por el ejecicio soberano del gobierno nacional.

Victor Hugo Morales

2010-02-11T23:50:00.003-03:00

Que comentario político puede hacerse desde la seriedad en esta sociedad que parece condenada a la banalidad del anecdotario de las voces que no tienen nada que decir.
Que se apela, casi inexplicablemente ( o como burla a la inteligencia del receptor), a las remanidadas peroratas de inefables personajes que nunca pegaron una, como se dice comúnmente, pero que no tienen prurito alguno de sentarse ( y hablar lo que es peor) en cuanta oportunidad se les da, como si fueran inimputables de sus dichos, y muchas veces de sus hechos del pasado.
Seria inocente pensar que la vigencia de esta jauría parlanchina obedece a sin razones del destino, porque todos sabemos, (no por inteligentes sino porque la idiotez tiene un limite) que son instrumentos útiles a intereses específicos que a falta de propuestas constructivas necesitan de estos personajes para realizar el trabajo sucio de esmerilar el poder del gobierno democráticamente elegido, y asi prolongar y fortalecer sus intereses.
Como ver y escuchar a los hasta aquí descriptos es sumamente fácil, no hago un listado ni de los personajes ni de los programas porque no quiero abusar de vuestro tiempo tan inútilmente, sino muy por el contrario les dejo la reproducción completa de un reportaje hecho (casi diría como excepción) a un hombre que, aun manteniendo mis diferencias en algunas de sus afirmaciones, siento que es el contra ejemplo de los anteriormente descriptos, que es Víctor Hugo Morales.
Si bien es prolongado el tiempo vale la pena escucharlo, no solo por el ejercicio intelectual y de convicción del entrevistado, sino también para notar la manifiesta incapacidad del entrevistador para rebatirle conceptos que no coincidían con los intereses del medio en donde se realizo la entrevista y que lo ponían visiblemente incomodo.

EL QUE CALLA OTORGA

2010-01-28T23:05:00.003-03:00

Las declaraciones que el domingo produjo el ex presidente en el programa 6 7 8 de canal 7, (programa que no me cansare de recomendar, aun para aquellos críticos al gobierno) y que se reproducen, en parte, al pie de la presente nota; debió merecer de los personajes citados por lo menos una contestación que no existió, tampoco hubo repercusiones periodisticas en los medios citados en algún párrafo, ni siquiera en aquellos otros que completan el "amplio" expectro de ¿información? con que cuenta el pueblo argentino.

Es como si se tubiera la certeza que solo existe aquello que los grupos de poder se dignan a difundir y al no hacerlo esto nunca se produjo.

El dicho a que hace mención el titulo soluciona puntualmente lo referente a aquellos citados que con su silencio confirman los dichos de Nestor Kirchner; pero el gran dilema a contestarnos es cual es la razón del silencio de los otros... no sera que no hay otros... sino complacientes cortesanos acostumbrados a vivir de las sobras de los poderosos y por lo tanto disimulados mas de lo mismo.

El programa 6 7 8 se emite por canal 7 de lunes a Viernes y domingos a las 21 horas, mas allá de las simpatías o antipatias que uno tenga para el gobierno, es una excelente oportunidad, la única diría yo, para escuchar la otra campana (la oficialista si así quieren designarla)
En fin una oportunidad para enriquecer nuestra propia opinion, lo cual no es poco.

Cada cosa en su lugar y por su nombre

2010-01-18T22:43:00.004-03:00

Sin lugar a dudas este lamentable episodio del fondo de bicentenario, ha llenado a la opinión publica de un sin fin de mensajes sectoriales y generalmente tendenciosos, que creo nos obliga a establecer muy claramente, ( o por lo menos así intentarlo) nuestra posición y el fundamento de la misma.

Yo soy parte de aquellos que creen en el no pago de la deuda, por encontrarla espuria e ilegal, tal cual lo determino la justicia argentina. (veredicto del juez Ballestero, en la conocida causa Olmos)

Por lo cual, seguramente debería sumarme al coro de aquellos que por estas horas levantan voces reclamando al gobierno que asuma tal conducta.

Ahora bien, todos sabemos que como ya decían nuestros abuelos, del dicho al hecho hay un trecho... que en este caso puntual deberíamos meditar muy profundamente.

Es casi una perogruyada, establecer que una conducta como la propuesta de llevarse a cabo ha de significar y/o acarrear para el país una serie inmensa de inconvenientes que no creo que la sociedad en general este dispuesta a sostener desde lo económico y mucho menos desde lo político.

Ningún dirigente político, oficialista o no, de aquí o cualquier otro país, puede asegurar la gobernabilidad de un estado enfrentado abiertamente al mundo capitalista globalizado y menos aun desde un país que a pesar de su condición de emergente puede desequilibrar el orden establecido por su volumen comercial en mercados muy específicos como el alimentario y de recursos naturales.

Quizás, el ejemplo estoico de la hermana Cuba, sirva para aclarar conceptos... si Cuba que no tiene ni por asomo el peso internacional , desde lo comercial, que tiene la Argentina, paga hace mas de cuarenta años con un bloqueo su "insolente" ejercicio de soberanía que en nada podría afectar el mundo globalizado, cuanto mas ha de sufrir Argentina que , vuelvo a repetir por su volumen comercial si afectaría a ese mismo orden.

Ni hablar de la capacidad social y de la coherencia política que el pueblo cubano sostiene, pueda encontrarse en esta sociedad de la cual somos parte.

Mientras los ciudadanos cubanos aguantan a sus gobernantes a pesar de miles de postergaciones y dificultades, yo estoy seguro que en estas latitudes hecharían a patadas al gobierno en cuanto no se consigan baterías para los celulares (por poner un ejemplo).

Se que el párrafo anterior es políticamente incorrecto, pero lo es mucho mas reclamar medidas a otros que sabemos no podremos apuntalar minimamente llegado el momento.

Vivir un mundo alejado del orden internacional es posible... complicado pero no imposible pero requiere no de frases grandilocuentes y oportunas sino de conductas, de plantificación y de coherencias no solo en la acción primaria sino, y fundamentalmente diría, en sus consecuencias.

Mientras ello no pueda ser asegurado, nadie debe levantar su voz... lo mejor es trabajar para contruir las condiciones necesarias para poder hacerlo algún día.

Que es el Banco Central

2010-01-08T00:22:00.002-03:00

Dado el episodio que involucra al Banco Central, que por estas horas se estan desarrollando, creo oportuno rescatar un trabajo realizado por el compañero Arnaldo Salvini, y que yo oportunamente reenvie a todos mis contactos (aunque por razones de espacio y diagramacion no edite en estas paginas) ya que a partir de alli podremos entender un poco mas los intereses que estan en juego.

LO QUE NO SABEMOS SOBRE EL BANCO CENTRAL
(O COMO SE MANEJA EL DESTINO DE UNA NACIÓN)

______________________________________
“Permítanme emitir y controlar la moneda de una Nación y no me ocuparé por quién haga las leyes”

MEYER A. ROTHSCHILD. _____________________________________

¿QUÉ ES UN BANCO CENTRAL?
______________________________
EL BANCO CENTRAL, es la entidad encargada de regular la emisión de la moneda de un país, del crédito bancario, de orientar la actividad de los bancos comerciales y vigilar los establecimientos de crédito. Se convierte así, en la herramienta que condiciona la vida de una Nación. ______________________________
Actúa de diversas maneras:
· Manejando la compensación de los créditos entre los distintos bancos.
· Recibiendo depósitos oficiales y privados.
· Regulando las operaciones de cambio de monedas extranjeras; controlando el funcionamiento del crédito bancario.
· Estableciendo la cantidad de dinero que debe circular en un país. ( Emisión)
· Respaldando, en su caso, las emisiones de billetes con valores metálicos, (oro o plata).
· Manteniendo reservas de dinero suficientes para asegurar el valor de la moneda.
· Autorizando la apertura de bancos y sus sucursales.
El Banco Central se convierte así en la llave de la producción de una Nación. Ningún plan de producción podría realizarse sin contar con una adecuada organización bancaria. Los bancos tienen en sus manos pro- mover o paralizar la vida de un país.
El control del sistema bancario por el Banco Central importa el control de la vida de un país.

Si este Banco está en manos argentinas nuestra economía y producción podrá ser manejada de acuerdo a nuestros intereses. Si se encuentra en manos extranjeras, resultará, por lo menos, dudoso.
La nacionalización del Banco Central y el control del estado sobre todo el régimen bancario y crediticio deben ser considerados imprescindibles para orientar la economía del país y evitar que los bancos contraríen o, por lo menos, neutralicen la acción del gobierno.
De este modo ese organismo podrá ser puesto al servicio de la comunidad nacional e impedir que desarrolle su actividad favoreciendo los intereses de las finanzas internacionales".
___________________________________
·

LA HISTORIA DEL BANCO CENTRAL
Ø ANTECEDENTES

· La crisis mundial
La crisis mundial iniciada en 1919 afectó todas las economías, incluso la nuestra. Originó un período de grandes perturbaciones y dificultades en el comercio y las finanzas internacionales. Se produjo un colapso financiero que causó la clausura de los bancos más importantes de Europa. El pánico repercutió sobre todos los banqueros del mundo, que trataron de ponerse a salvo con el menor riesgo.
Se abandonó el patrón oro y se aplicó gradualmente un control de cambios. Esta situación afectó al mismo Banco de Inglaterra, que desde 1694 monopoliza la emisión de papel moneda. Lo copiaron sucesivamente los Bancos de España, de Francia y de media Europa. Los bancos argentinos no fueron ajenos a las dificultades de ese momento.
· La caja de conversión
En 1890, por Ley 2.742 se crea en nuestro país la Caja de Conversión. Antes de su creación, los bancos provinciales emitían su propia moneda. A partir de esa ley se creó una moneda única de curso legal, cuya emisión quedó exclusivamente a cargo del Estado, siendo suprimidas las emisiones provinciales de moneda.
Esta Caja se convirtió en un depósito de metal precioso durante el gobierno de Manuel Quintana, aliado a los grupos británicos que tenían las puertas abiertas para hacer grandes negocios en el país.
· El Banco de la Nación
Surgió de la fusión del Banco Nacional y del Banco de la Provincia de Buenos Ai- res, en 1891, por Ley 2.841. Trabajó febril- mente hasta la creación del Banco Central, para defender la moneda del flagelo de las especulaciones y llevar su pujanza, como ya habían hecho los bancos citados antes que él, a todo el territorio argentino.
___________________________________
Ø SU CREACIÓN.
Fue creado en el año 1935, durante la llamada “década infame” siendo presidente el Gral. Agustín P. Justo, quien participó en la caída del gobierno nacionalista de Hipólito Irigoyen.
El gobierno de Justo se caracterizó por un apoyo incondicional a la oligarquía latifundista, ligada a los intereses británicos en nuestro país. Disolvió la Caja de Conversión, y redujo a un plano secundario las funciones del Banco de la Nación Argentina, una de cuyas atribuciones era con- ceder créditos a los pequeños productores agrícolas.
El Poder Ejecutivo quiso un Banco Central. En realidad el país ya lo tenía desde hacía 40 años en la Caja de Conversión y el Banco de la Nación Argentina, que sirvieron al país durante 40 años, dando todos los servicios que podía esperarse de un Banco Central. El Banco Nación perdió autonomía. Necesitaba autorización para otorgar créditos. Si el Banco Central no lo autorizaba no podía hacerlo aunque toda la estructura económica del país se derrumbara. Podía suspender, (por ejemplo), la concesión del crédito a los trigueros, siguiendo más los intereses extranjeros que los argentinos.
Era el amo de nuestra economía.
___________________________________
“Dejemos que los nativos, (argentinos), elijan sus gobiernos y tengamos nosotros (los ingleses), la hegemonía comercial en el Río de La Plata”.
SIR ANDREW LARGE, DEL DIRECTORIO DEL BANCO DE INGLATERRA.
___________________________________
Ø EL PROYECTO DE SIR OTTO NIEMEYER
Sir Otto Niemeyer, director del Banco de Inglaterra, fue el autor del proyecto del Banco Central. Este Banco quedó en manos de técnicos privados, que no eran funcionarios del gobierno argentino y respondían a su presidente el inglés J.J. Powell, quien vino especialmente con tal objeto desde Inglaterra, para que se hiciera todo bajo su control.
Los dictámenes del Sr. Niemeyer resultaban irrevocables para el Poder Ejecutivo. Como consecuencia de este proyecto nuestro país ha tenido, salvo el período de su nacionalización (1947-1955) no solamente los bancos de descuento en manos de particulares, sino, el Banco Central y emisor de su moneda en manos extranjeras que en la práctica funcionaba como una empresa privada.
Este proyecto constituyó un grave error: trasladar instituciones elaboradas en el extranjero, sin tener en cuenta la vida y las peculiaridades de nuestro país; si bien ellas podían aplicarse con éxito en una colonia del imperio británico, atacaba la independencia, idiosincrasia y estructura institucional argentinos El gobierno “democrático”, de un país, no puede hacer nada en absoluto, con respecto al Banco Central, que, por su carta orgánica es una entidad autárquica. El Estado Nacional, cuya misión primaria y fundamental es preservar el valor de la moneda está sujeto a las órdenes de este banco en la planificación y ejecución de la política monetaria
En la República Argentina, el Banco Central funciona como ente autárquico, es decir que el Estado, por la propia ley del Congreso que lo creó, no puede intervenir en sus decisiones, controlar su gestión, o su administración. Este banco, en efecto, se apodera de todo y lo monopoliza todo sin comprometer capitales. Con su anexo la “Casa de la Moneda”, puede emitir dinero sin ningún tipo de límite.
Todo está controlado celosamente para “evitar los excesos del gobierno”. Así un minúsculo número de directores se con- vierten en dueños del país. Es un Estado dentro de otro Estado, que le pone frenos
El gobierno se queda así sin la posibilidad de disponer libremente de recursos aún en situaciones límite, como una intervención armada, atrasos de pagos en la administración, o ante cualquier cataclismo comercial, natural, emergencia o catástrofe.
El Banco Central es una empresa que monopoliza la banca del país, crea derechos ilegítimos, corrompe la moral comercial y se adueña de la economía del país, porque los demás bancos quedan sujetos a su control y la política económica que aquél les fija, sin iniciativa propia, están de ante- mano a su disposición. Esto no sólo afecta a la riqueza, sino también a la moral y a las tradiciones del país rebajado indecorosamente.
___________________________________
“...como aconsejó sir Otto Niemeyer cuando lo contrataron, en la Década Infame, para crear: El banco era inglés e hizo el banco para los ingleses”
ARTURO JAURETCHE. __________________________________
Ø NACIONALIZACIÓN DEL BANCO CENTRAL
______________________________
En Marzo de 1947, durante el gobierno de Juan Domingo Perón, por Ley 12.962, se nacionalizó el Banco Central y todo el sistema bancario argentino. Esta Ley transformó fundamentalmente la organización y la política bancaria de nuestro país.
______________________________
Los planes económicos del gobierno que asumió en 1946 necesitaban contar con las herramientas que permitieran poner en manos del Estado los elementos idóneos para poder cumplirlos.
Necesitaba que los industriales tuvieran fondos a su disposición para facilitar el desarrollo de las actividades económicas de interés nacional. Para satisfacer las necesidades del comercio externo e interno era necesario organizar un mecanismo de crédito que permitiera al gobierno contar con medios de financiación que no estuvieran supeditados a intereses de bancos particulares ni a empresas extrajeras.
Debía poner al Banco de la Nación Argentina en condiciones de hacer operaciones de gran volumen, de operaciones que, con los recursos limitados que tenía y sin el apoyo de todo el régimen bancario, no podía hacer. Esta reforma tenía ese propósito: contar con un sistema bancario que se adaptara y respondiera a las necesidades y exigencias de la economía mundial de la posguerra.
Debía concretar medidas de gobierno tendientes a reactivar la economía, industrializar el país, aprovechar las grandes riquezas nacionales y lograr la absorción por capitales argentinos de las empresas de servicios públicos que se encontraban en poder de capitales extranjeros.
Las facultades que necesitaba el gobierno, le fueron concedidas por esta nueva Ley, al Banco Central. Por ella se dispuso la nacionalización de los depósitos bancarios que en lo sucesivo, fueron recibidos por el Banco Central, por cuenta de la Nación. Los bancos no podían disponer libremente de los depósitos que recibían y para ello, necesitaban la autorización del Banco Central.
Éste dirigía los depósitos sin depender de la voluntad de los bancos. Se dio a los depósitos bancarios la garantía total de la Nación, medida que produjo la transferencia de todos los depósitos en sus distintos tipos al Banco Central, por cuenta del cual se recibirían en el futuro los fondos.
____________________________________
“La economía y el libre mercado son sólo afirmaciones para el consumo de los tontos e ignorantes. La economía nunca es libre, o la controla el Estado en beneficio del pueblo, o la controlan las grandes corporaciones en perjuicio de éste”
TTE. GRAL.
JUAN DOMINGO PERÓN
____________________________________
Se consiguió así una herramienta de indudable valor para manejar el crédito adecuada a la política seguida por el gobierno, coordinar los esfuerzos de la política económica, hacia un plan de fomento y desarrollo. La nacionalización del Banco Central puso en manos del Gobierno nacional, y por lo tanto, bajo su completa responsabilidad la emisión de la moneda, la regulación del crédito y la fijación de la política de cambios, para lograr un mayor desarrollo económico, manteniendo la ocupación industrial.
_____________________________________________________________________________________________________________________
La República argentina, adhirió así a la tendencia moderna, según la cual la actividad bancaria ejerce una influencia determinante sobre el desarrollo económico del país, y en consecuencia debe estar totalmente en manos del Estado.
____________________________________________________________________________
Por Decreto Nro. 8503 de 1946, se declaró como “patrimonio nacional” el capital del Banco.
Para complementar las funciones del Banco Central, se crearon los siguientes organismos:
· Por Ley 15.350, del año 1946, se creó el Instituto Argentino de Promoción del Intercambio.(IAPI)
· Instituto mixto de Inversiones Mobiliarias, que organizó diversas disposiciones para reglamentar el mercado bursátil.
· Consejo Económico y Social que fue absorbiendo parte de las funciones que tenía el Banco Central nacionalizado.
· Se incorporó la ya existente Caja Nacional de Ahorro Postal, como de- pendencia del Banco.
________________________________

Ø EL BANCO CENTRAL DESPUÉS DE 1955
· Medidas de la dictadura militar.
Drásticas medidas fueron tomadas por la dictadura militar que siguió al golpe de estado de 1955 destituyendo al Presidente constitucional, que afectaron profundamente la vida económica, social y política de nuestro país, y cuyas consecuencias sufrimos hoy, de manera dramática.
1) El ingreso al Fondo Monetario Internacional, mediante el “Plan Prebisch” cuyo resultado fue la “deuda externa”, que hipotecó nuestro destino y el de las futuras generaciones de argentinos.
2) La derogación de la Constitución de 1949, cuyo artículo 40 declaraba la “propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación” sobre todos nuestros recursos naturales y fuentes de energía, la propiedad originaria de los servicios públicos y su prohibición de enajenación o concesión para su explotación.
3) La derogación de la Ley 12.962 que nacionalizó el Banco Central, los depósitos bancarios, y todo el sistema bancario argentino.
Todas estas medidas, incluso la derogación de la Constitución entonces vigente, fueron instrumentadas mediante decretos (bandos militares), violando todo nuestro sistema jurídico legal que exige el llamado a Convención Constituyente, para modificarla.
En 1956, mientras se fusilaban a los militares nacionalistas, Argentina entraba en el Fondo Monetario Internacional; se suprimió el control nacional del Banco Central, y se lo sometió a las normas del Banco de Inversiones de Basilea (Bis), cuya sede está ubicada en la ciudad suiza del mismo nombre, y funciona como un Banco Central de Bancos Centrales.
Es un banco privado propiedad de los Bancos que integran el G-6, grupo de directores de Bancos Centrales de los países industrializados, cuyas empresas financieras multinacionales manejan los bancos que de él dependen, entre ellos, el de Argentina, como si fuera una logia. Sir Andrew Large del Directorio del Banco de Inglaterra, también integra el grupo del Banco de Basilea.
Mr. Alfonso Prat Gay, Presidió el Banco Central en el año 2002. Cumplió funciones en la Banca J. P. Morgan de Londres, una de las responsables de nuestra deuda externa. Actualmente está propuesto como candidato a diputado por la Capital Federal por el “Acuerdo Cívico y Social”, integrado por el partido radical y la Alianza Cívica
El ex presidente, Mr. Mario Blejer, después de haberse retirado de la Presidencia del Banco Central, fue designado como director de investigaciones del Banco de Inglaterra. Se lo menciona como candidato a volver a ocupar ese cargo, o como ministro de economía por el actual gobierno. ( Cristina Kirchner )
El Dr. Machinea, que también fue presidente del Banco Central y nuestro Ministro de Economía, está ejerciendo funciones en el Fondo Monetario Internacional.
Ya sabemos quién es Domingo Cavallo, y el daño que ha hecho al país con su manejo de la deuda externa. También, fue Presidente del Banco Central, y manejó el Plan Brady y el Megacanje de la deuda externa; fue Ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Menem, de Economía del mismo gobierno y del De la Rua. Ahora reside en los EE.UU. (Nota 1)
El actual presidente de este Banco es Martín Redrado; realizó sus estudios universitarios en la Universidad de Buenos Aires donde se recibió de Licenciado en Economía. Realizó estudios de postgrado en la Universidad Harvard donde obtuvo un Master en Administración, especializándose en finanzas y economía internacional.
En la actividad privada se desempeñó como Director Gerente de Security Pacific Bank. Como consultor realizó trabajos de asesoramiento en la privatización y colocación de acciones de British Airways, British Gas y Compagnie Financière de Suez (Salomon Brothers de los Estados Unidos), así como en la reorganización de Teléfonos de México.
En el ámbito público argentino desempeñó varios cargos, como el de Secretario de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales, Presidente de la Comisión Nacional de Valores y Secretario de Estado en el Area de Educación Tecnológica del Ministerio de Educación. En 2004 asumió como presidente del Banco Central de la República Argentina, cargo en el que se desempeña desde entonces.
Es Economista Jefe de la Fundación Capital.
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Mart%C3%ADn_Redrado#V.C3.A9ase_tambi.C3.A9n
____________________________________

Ø COMO INFLUYE EL BANCO CENTRAL EN NUESTRA VIDA DIARIA
Si en Argentina aumenta o disminuye el circulante, lo establece el Banco Central, cumpliendo una de sus funciones más importantes.
Si el circulante aumenta, bajarán las tasas de interés, habrá crédito abundante y barato, las pymes crecerán, y aparecerán o- tras nuevas, que permitirán el crecimiento de la clase media. Esa clase media reactivará el mercado interno, bajará el desempleo, con él la inseguridad, aumentará la recaudación y con ella los presupuestos para salud, educación, vivienda, obras públicas, seguridad, defensa. Crecerá el mercado in- terno, disminuirá la pobreza, crecerá la clase obrera, el poder sindical y la democracia.
Si se restringe el circulante, subirán las tasas de interés, habrá poco crédito, y genocidio de pymes. Se concentrará la riqueza y el capital en una economía más o- oligárquica y dependiente, caerán las clases media y obrera por aumento del desempleo; aumentará la inseguridad, caerá la recaudación impositiva, con ella, los presupuestos de salud, educación obras públicas, viviendas, seguridad, defensa, se contraerá el mercado aumentará la pobreza, se achicará la case media; la democracia perderá terreno frente al clientelismo político, la corrupción y distintas formas de fraude. Los políticos estarán de adorno y cobrarán sus dietas sólo para servir a los verdaderos dueños del “Poder”, los que manejan el Banco Central.
______________________________
Ø “EL PELIGRO” DEL BANCO CENTRAL PRIVADO.
Prescindiendo de la opinión de autores argentinos, que defienden los intereses nacionales con respecto al control del Banco Central, es interesante saber qué piensan personalidades públicas muy conocidas de Estados Unidos e Inglaterra, sobre este punto.
· Thomas Jefferson: (Presidente de los EE.UU.)
“Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes”...“Si el pueblo norteamericano alguna vez permite a los bancos privados controlar la emisión de su moneda, primero por medio de la inflación y luego por la deflación, los bancos y las corporaciones que se crearán alrededor de los bancos... privarán al pueblo de toda propiedad hasta que sus hijos despertarán sin techo en el continente que sus padres conquistaron”. “El poder de emisión debería ser retirado a los bancos y restaurado al pueblo, a quien pertenece en propiedad”
· Abraham Lincoln: Presidente de de los EE.UU.)
“El poder del dinero rapiña a la Nación en tiempo de paz y conspira contra ella en tiempo de adversidad. Es más despótico que la monarquía, más insolente que la autocracia. Denuncia como enemigos públicos a todos aquellos que cuestionan sus métodos o arrojan luz sobre sus crímenes”.
“Yo tengo dos grandes enemigos, el ejército sureño en el frente y los banqueros en la retaguardia. De los dos el de mi reta- guardia es mi gran enemigo. (Como la más indeseable consecuencia de la guerra)... las corporaciones han sido entronizadas, sobre-vendrá una era de corrupción a altos niveles. El poder del dinero del país se esforzará en prolongar su reinado trabajando en perjuicio del pueblo hasta que la riqueza sea concentrada en las manos de unos pocos y la república será destruida.”
· James A. Garfield: (Presidente de los EE.UU.)
Cualquiera que en un país controle el volumen del dinero es el amo de la industria y el comercio. (Este presidente fue asesinado como “un loco suelto”).
· John Adams: (Embajador de EE. UU. en Gran Bretaña - 1861/ 68).
“La historia registra que los cambistas (banqueros) han utilizado toda forma de abusos, intrigas, engaños, y de medios violentos para mantener su control sobre los gobiernos mediante el control del dinero y su emisión”
· Reginald Mc.Kenna: (Miembro de la Cámara de los Comunes, 1924).
Dirigiendo la palabra en el Midland Bank.) “Me temo que al hombre de la calle no le gustaría saber que los bancos pueden crear y de hecho crean dinero. El volumen del dinero en existencia varía solamente con la acción de los bancos acumulando o reduciendo los préstamos. Los que controlan el crédito de una nación dirigen la política de su gobierno y tienen en sus manos el destino del pueblo”
· Sir Josiah Stamp: (Presidente de Ferrocarriles Británicos y del Banco de Inglaterra.)
(Dirigiéndose a 150 profesores de la Univ. de Texas). “El sistema bancario fue concebido en la iniquidad y nació en el pe- cado. Los banqueros internacionales poseen la tierra. Quitadles todo lo que tienen, pero dejadles el poder de crear depósitos (promesas de pago), y con unos cuantos plumazos crearán los suficientes depósitos para recuperarlo todo otra vez”.
Pero si le quitáis el poder de crear dinero, todas las grandes fortunas desaparecerán, incluyendo la mía. Éste será un mundo mucho más feliz. Pero si continuáis siendo esclavos de los bancos y pagáis los costos de vuestra propia esclavitud, dejadles continuar creando depósitos”.
_________________________________________________________________________
AUTOR DE ESTE TRABAJO: ARNALDO SALVINI __________________________________________________________________
__________________________________________________________________
FUENTES CONSULTADAS. BIBLIOGRAFÍA:
Rodríguez Goicoa, J. -“El Banco Central de la República Argentina en cifras”. Lo que costaron y costarán las improvisaciones. - Ed. Jesús Meneen - Bs. As. 1936.
Mei Mariano R. - “Estudio del nuevo régimen bancario y crediticio en la República Argentina”. Ed. Bibliografía Argentina - Bs As. 1952
Jauretche, Arturo“Manual de Zonceras Argentinas” - Ed. Peña Lillo- Bs.As. 1973.
Terroba, Luis Alberto -“La Constitución Nacional de 1949.- Una causa nacional”. Ed. Del Pilar - Bs. As. 2003
Vcom. (R) Horacio Ricciardelli - Informes varios publicados en “El Faro Nacional”. Bs.As. 2003/2004.
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
LO QUE NO SABEMOS SOBRE EL BANCO CENTRAL
ANEXO 1 EL BANCO CENTRAL EN LA CONSTITUCIÓN DE 1949.
Tomado de la obra “La Constitución de 1949 - Una Causa Nacional de Luis A. Terroba )
________________________________________________________________-
§ DISCURSO DEL CONVENCIONAL MARTÍNEZ CASAS.
"... Lo mismo debe decirse de los bancos: Son organismos que no tienen, como otros, su fin en sí mismos y en su particular utilidad, sino fuera de sí, en el bienestar social y en la prosperidad general del país. Ahora bien, si el gobierno es el rector natural de ese progreso, bien se afirma que los bancos son instrumentos de gobierno en cuanto son medios necesarios para la consecución de dicho fin".
§ Banco y vivienda:
"Los problemas de la vivienda y de la subdivisión de la tierra, de la colonización y de la diversificación de los cultivos, de la irrigación y demás servicios públicos, de las vías de comunicación y los transportes, del turismo, de la educación y tantos otros, todos son problemas que atañen a la función de un banco. Debe pues, considerarlos desde su particular punto de vista y procurar, desde la posición que ocupa el gobierno, la más adecuada solución que le convenga".
§ Banco y promoción económica:
"Los bancos deben promover la economía del país y crecer en armonía con éste. No tendremos así que lamentar la existencia de un banco rico dentro de un estado pobre, pues es preferible ser pobre en un estado rico, que rico en un estado pobre, según la clásica enseñanza de Valerio Máximo".
"Bajo el régimen capitalista habría sido absurdo pensar en tal función por parte de los bancos. Bajo este sistema los bancos no eran más que casas de comercio cuya función mercantil estaba circunscripta al tráfico monetario. La moneda no era, entonces, más que una simple mercancía sujeta como todas, al "libre juego de la oferta y la demanda"; y en ese libre juego no es menester preguntar quién ganaba.”
“Las llamadas leyes económicas no eran, en verdad, leyes humanas, sino solamente leyes físicas, y así la moneda se desplazaba siempre según la ley de gravitación de la materia, atraída por las mayores masas de capital. De ahí también que el interés no fuera más que el contrapeso puesto en la balanza de su tráfico, y el mismo se midiera por una relación inversa al capital solicitante.”
§ Banco de Crédito:
"Por ello el crédito bancario debe, humanizarse, en el sentido que corresponde administrarlo no tanto en función del capital, como del hombre, no tanto en razón de los bienes materiales que apenas garantizan su devolución, como de las facultades de trabajo y de las condiciones morales que son las que realmente aseguran el cumplimiento de una misión de progreso".
§ Banco y política económica:
"Ahora bien, se sabe que los bancos son llave de la producción de la nación. Ningún plan de producción podría realizarse sin contar con una adecuada organización bancaria. Los bancos tienen en sus manos el favorecer y detener la producción. De allí que el contralor del sistema bancario importe un contralor de la política económica del país. Si aquel está, como se encuentra ahora, en manos argentinas, no es dudoso que ésta se regirá también conforme a los intereses argentinos".
§ Banco Central en Inglaterra:
"Cole, -profesor de economía de la universidad de Oxford,- en un notable estudio sobre la nacionalizaciones bancarias, hace notar que no sólo los laboristas que ven en la nacionalización un proceso de transición al socialismo, sino decididos contrarios al socialismo han propugnado en Inglaterra, la importancia de la nacionalización de su Banco Central".
"Estos no socialistas sostenedores de la reforma bancaria - dice Cole son en su mayoría tan fuertemente adversarios de cualquier propiedad pública, o contralor de los bancos de depósitos, como son favorables a la propiedad pública y al contralor del Banco Central".
§ La Reserva Federal:
“Una terrible experiencia de ese "dejar hacer" ofreció los Estados Unidos en su terrible crisis de 1907, que obligó al gobierno a colocar su sistema bancario bajo el más estricto contralor por los poderes conferidos, en la ley de 1913, al Federal Reserve System. La nacionalización del Banco Central, por ello, es desde entonces, mirado allí como un modo necesario para orientar la economía del país y evitar que los bancos contraríen o por lo menos neutralicen la acción del gobierno".
§ Truman y los bancos :
"(Truman)...Ha demandado del mismo Congreso leyes que persigan los siguientes propósitos:
1*. Para que se mantenga la facultad de controlar el crédito de los consumidores y se aumente el poder de contralor el crédito de los bancos;
2*. Para que se conceda la autoridad necesaria para reprimir la especulación sobre los cambios de mercaderías".
“El mandatario norteamericano ha señalado, sin duda, dos reglas fundamentales, de marcado antiliberalismo, que son indispensables para impedir que la economía se gobierne por las leyes infrahumanas del instinto y no por las humanas de la razón; por los deseos egoístas del individuo, y no por los intereses altruistas del bien común.”
§ Banco central e Independencia económica:
"Sin embargo, no obstante tan antiguos, tan reiterados y tan prestigiosos ejemplos, nuestro país ha tenido hasta hace poco no solamente los bancos de descuento en manos de particulares, sino, lo que es más grave el Banco Central y emisor en manos extranjeras.”
“Tal fue el Banco que inspiró también un extranjero el Señor Otto Niemeyer. El Dr. Carlos Ibarburen, que fue consultado pero desoído en aquel tiempo, señaló entonces "El grave peligro que traía consigo el Banco del señor Niemeyer". . .“Concluía afirmando que "no era conveniente en materia tan trascendente el implantar instituciones elaboradas en el extranjero, sin tener en cuenta la vida y las peculiaridades del país, y que si bien ellas pueden aplicarse con éxito en una colonia del imperio británico, choca con la independencia, la idiosincrasia y la estructura institucional argentina.”
“Pero felizmente, nuestro régimen bancario establecido por la ley 12.962, de Marzo de 1947, que dio fuerza legal a los decretos dictados sobre esa materia en 1946, transformó fundamentalmente la organización y la política bancaria en nuestro país.”
“El Banco Central que tenía como función esencial la estabilidad del valor de la moneda, según la balanza del comercio exterior, finalidad ligada al sistema liberal, en el que nuestra economía estaba al servicio de la moneda, tiene ahora por objeto, de acuerdo con la nueva ley atender primordialmente por la salud de nuestra economía".
§ Banco Central y economía nacional:
"Con ese objetivo, el Banco Central no es ya únicamente un regulador del volumen del crédito interno, sino también, un rector de la economía nacional, en cuanto por su ordenamiento, tiende a un más alto nivel de vida humana. Por la nacionalización del Banco Central, este organismo ha sido puesto al servicio de la comunidad nacional y se ha impedido que continuara desarrollando una acción que sólo favoreció a los intereses de las finanzas internacionales".
§ Moneda, crédito y subordinación de la economía:
"Muy claramente se afirmó, el motivo de la nacionalización de dicho banco fue, que la "moneda y el crédito deben estar subordinados a la economía y no la economía a la moneda y al crédito". La tiranía del dinero, manejado por manos foráneas, había impedido hasta entonces un desenvolvimiento armónico de nuestra economía.”
“La nacionalización del Banco Central y, por ella, el contralor del estado sobre todo el régimen bancario y crediticio debe ser mirado pues, como un modo necesario para orientar la economía del país y evitar que los bancos contraríen o, por lo menos, neutralicen la acción del gobierno. Ahora bien, este cambio que debemos a la visión y a la acción de un gran patriota, debe quedar definitivamente incorporado a nuestra constitución, para que lo que ha sido el prodigio de un hombre perdure por la grandeza de un sistema.”
“El Banco Central no debe jamás volver a ser el Banco del Señor Otto Niemeyer, ni los bancos pueden ser en el futuro aliados de empresas mercantiles, que busquen en la competencia de su acción un ilimitado provecho individual”.
§ Hombre, producción y dinero:
“Antes, bajo el dominio del capitalismo, el dinero era el fin de la actividad económica, era el centro alrededor del cual giraban los hombres y las sociedades. Fue el signo de una época. Los bancos eran los templos donde se veneraba ese ídolo, donde se le rendía culto, donde se le ofrecían también sacrificios. Lo natural, entonces, era que los hombres fueran sacrificados a la producción, la producción al comercio, y el comercio al dinero.”
“En el nuevo orden que se instaura, donde el dinero no es un fin sino un medio, lo natural es, precisamente lo contrario; que el dinero sirva para los cambios, que el comercio facilite la producción y que la producción se ordene a la felicidad del hombre. El hombre será así la medida del dinero, y no el dinero la medida del hombre”.
“Las dos últimas guerras o mejor, las dos partes de esa gran conflagración producida por el capitalismo, ha puesto en crisis muchas doctrinas y ha liquidado muchos sistemas fundados en el egoísmo de los hombres. Sobre su ruina solo es posible construir con el amor que borra el odio y que une a los hombres, en las naciones, por el orden de la justicia y de la paz”.
_______________________________________________________

PARA ACCEDER A LA CARTA ORGÁNICA DEL BANCO CENTRAL Y LAS LEYES QUE LA REGULAN PUEDEN HACERLO A TRAVÉS DE ESTE VÍNCULO:
http://www.cema.edu.ar/~es/COBCRA.pdf
_______________________________________________________
AUTOR DEL FORMATO PARA “CADENA DE DIFUSIÓN” - ARNALDO SALVINI
cadenadedifusion@yahoo.com.ar
_______________________________________________________

Como esta claramente expuesto se trata de una herramienta de dominacion financiera del capitalismo que en rigor de verdad uno no encuentra explicacion para su actual vigencia, pero que en esta ocacion a dejado en claro ( o por lo menos lo ha intentado) su determinacion de acotar el ejercicio de la soberania del gobierno nacional.

A pesar de todo lo que representa y que tenemos en claro gracias al documento precedente me parece oportuno ver las explicaciones que da el gobierno para la creacion del fondo del bicentenario que dio origen a todo este "entuerto"

¿Cual es la tarea?

2010-01-02T14:19:00.003-03:00

Comenzar este nuevo año, superada la etapa findeañera ( perdón por el neologismo) de los consavidos e inevitables balances, encuentro mas que oportuno expresar cual debe de ser la tarea que debemos priorizar quienes de una u otra manera nos preocupamos y ocupamos de la militancia política-social dentro del marco del proyecto nacional y popular.

Si bien, la lucha por los espacios de poder han de ser (mas allá de lo que marca el calendario electoral) el fondo de todo lo que ocurra en este 2010, creo que nuestra principal tarea ha de estar en poner blanco sobre negro, en ese devenir.

Algo de lo que ya venimos intentando, pero que en este año que empieza debemos profundizar al máximo de nuestras posibilidades y medios.

Ya que es cada vez mas evidentes que los grandes medios de difusión son parte de la oposicion política; es mas lo único que no esta claro es si son los medios quienes comparten los interese de la oposicion o es esta la que esta al servicio de los intereses hemogenicos de los grandes medios.

Debemos entender que lo trascendente no puede ocultarse tras lo anecdótico, pero si bien debemos posponer o priorizar circunstancias ello no debe asumirse como defecciones o renunciamentos, por lo cual todo debe ser puntualmente fundamentado.

Aunque tan malo como la posición cerrada es la obsecuencia del no ejercer el derecho, casi diría la obligacion, de expresar aquello que encontramos erróneo o pernicioso, es precioso entender que aquello que nos diferencia eventualmente no debe superar a los intereses del proyecto que nos identifica y por ello es necesario afectuarlo dentro de un marco de inclusión.

Como vemos la tarea no es para nada sencilla, nadie seguramente nos dijo cuando asumimos nuestro compromiso militante que algo seria fácil, pero el desafió es verdaderamente trascendente ya que debemos desenmascar esta metodología de instalar una verdad simplemente por infinitas reiteraciones desechando fundamentos o lógica alguna.

Uno de los mecanismos son los programas televisivos como 6 7 8, que el canal 7 emite de lunes a viernes a las 21 horas, del cual rescato el siguiente vídeo:

Identificacion

2009-12-22T23:49:00.003-03:00

Como en algún momento quedo reflejado en estas paginas virtuales, que una de las tareas de nuestro nucleamiento es, conjuntamente con el MOCAR, promover y administrar lo que comúnmente se conoce como el banquito de la buena fe en los distritos de Berazategui, Florencio Varela y Quilmes.
Es dentro de esta tarea que proviene del Ministerio de Acción Social de la Nación, donde nuestros militantes muestran una vocación de servicio de profundas raíces ideológicas totalmente alejadas del interés partidario, pero que enriquecen cotidianamente nuestras convicciones de solidaridad y el concepto de comunidad organizada, como así también reestablece aquel derrotero de pertenencia que el Peronismo tiene con los mas necesitados y que en la década del 90 había postergado (por no decir perdido).
En el marco de una jornada de capacitacion del banquito, llego a mi conocimiento el texto que Uds. podrán disfrutar al pie de esta nota, y que dice con palabras no partidarias mucho de los conceptos que todo Peronista ha sentido siempre.
Espero que sea de su agrado y compartan mi visión del mismo, como una lección que enriquesera a nuestras vidas.

Defensa Nacional

2009-12-11T23:56:00.002-03:00

Si bien creo que esta claro la ponencia pro oficialista de estas paginas, también creo claras la no total comunión con el gobierno en hechos puntuales.
Así como en la nota anterior expensábamos nuestra critica al proyecto de reforma política ( no en lo general sino en determinados ítem) hoy queremos poner los puntos sobre la política de defensa del medio ambiente y del grado de soberanía nacional que muchas veces involucran estos temas.
Así como anteriormente nos sentimos defraudados por el veto del PE a la ley de hielos continentales y así lo expresamos; hoy queremos presentarles con el mismo grado de contrariedad a la postura del gobierno sobre el siguente tema

Es de esperar que esta denuncia sea escuchada y el gobierno actué como corresponde a la mayor brevedad.

Reforma Politica II

2009-11-23T18:16:00.003-03:00

Existen, según del apoderado del PJ y diputado nacional Landau (FPV) en la actualidad una treintena de partidos políticos, de los cuales por lo menos 10 ya se encuentran perfectamente encuadrados en los requisitos establecidos por el proyecto presentado por le PE, y el resto tendría hasta agosto del 2011 para ajustarse a los mismos.

Si nosotros nos planteamos, realizar internas abiertas y simultaneas, tendríamos que realizar un hipotético cuadro de situación que nos asegurara la posibilidad física de concretarla.

¿De que estoy hablando?

Partiendo de la base que el total de afiliados a partidos políticos no alcanzan al 30% de los ciudadanos en condiciones de votar, podemos afirmar que el padrón mínimo de cada partido político que realice esta elección interna abierta tendrá un padrón de electores igual al 70% del padrón general mas sus propios afiliados; para ponerlo en números en un distrito de 200.000 electores el padrón base sera de 140.000 mas sus afiliados.

Si tomamos en cuenta que en las elecciones generales se usan el 100% de los establecimientos educativos y en algunos lugares deben agregarse diversas entidades intermedias, podemos inferir que cada partido político necesitara el 70% de los medios físicos que se usan en una elección nacional.

Como es de esperar que la concurrencia ha de ser menor que en las elecciones nacionales que son obligatoria, podemos apelar a ampliar el numero de electores por mesa que podríamos situar en el doble de los 450 (lo cual ya es muy engorroso) y así minimizar los sitios requeridos para el evento a digamos un 35%.

Pero si cada partido simultaneamente requeriran el 35% de los habituales medios electorales (escuelas, clubes, etc.) como podrían cumplimentar según marca la ley, no digamos los 30 partidos existentes, ni los 10 que ya están encuadrados en la ley, sino solo 5 de ellos, si 35% multiplicado por 5 nos da una cifra mayor al 100% posible.

Creo que como diría el Diego a alguien se le esta escapando la tortuga, o (lo que también es posible) yo ya no entiendo nada.

Reforma Politica

2009-11-20T00:05:00.002-03:00

El proyecto presentado por el Poder Ejecutivo, sobre un tema que, mas allá de que los medios traten de soslayar con el pueril argumento de la escasa repercusión que tal tema tiene en la ciudadania (como si gobernar o legislar tuviera que ver mas con la cotidianidad que con el desarrollo del futuro), tiene aristas que conviene ir desmenuzando aun en esta etapa tan primaria.
Esta claro que se pretende alcanzar una democracia bipartidista con la compañía reguladora de un par de partidos que aseguren la alternancia.
Una idea que por si misma no merece, por lo menos de mi parte mayores reparos (es mas estaría casi en total acuerdo) ya que la actual proliferacion de infinidad de minúsculos partidos no logran afianzar las representividades que el sistema democrático necesita.
El problema que avisoro, esta en que el actual funcionamiento de los partidos políticos no tiende a la contención de la diversidad de opinión interna, sino por el contrario es expulsivo de aquellos que no condicen en un todo con los que ostentan la conducción del mismo.
Es esa metodología la que determino, junto, es justo decirlo, con la incapacidad de aceptar el veredicto adverso en las urnas, la proliferacion de aquellos minúsculos partidos que en rigor de verdad son múltiples versiones de partidos preexistentes.
Ahora bien, ¿como se trasforma esta realidad en las condiciones necesarias para construir los partidos amplios y fuertes que el sistema bipartidista esbozado en el proyecto pretende?
No creo que alcance por si solo con la mentada instancia de elecciones internas obligatorias y simultaneas, ya que el problema no radica solamente en lo que se hace o deja de hacerse, sino muchas veces esta en el como se hace.
Hoy por hoy de alguna manera existe en los partidos políticos una democracia interna que asegura el cumplimiento formal del requisito de elecciones internas, tanto para la conducción partidaria como para las precandidaturas a cargos electivos estatales.

Pero cuando esto se cumplimenta en condiciones de manifiesta desigualdad de oportunidades y medios entre los participantes, cuando se manipulan los tiempos, los plazos y/ o las herramientas que hacen al evento en detrimento de unos y a favor de otros, se hace casi imposible el desarrollo y la acatacion del mismo.

Es por ello que encuentro al actual proyecto ( tal cual lo dije en alguna anterior nota) lejano de lo que el fortalecimiento del sistema partidario necesita, y sin ello cualquier otra cualidad ( y las hay) que contenga el proyecto no tendrá valor ya que sera decorativo.

A mi modesto entender esta reforma debería legislar los modos de conformación y conducción partidaria, las incompatibilidades entre el ejercicio de cargos partidarios y publico, la incompatibilidad de candidaturas simultaneas ( en rigor a la verdad algo de esto hay) y la obligatoridad de ampliar la participacion de las minorías, entre otros items.

Solo despues de lograr un fortalecimiento en el funcionamiento de los partidos politicos, podra aspirarse a un sistema bipartidista, o cualquier otro, con seriedad.

Dia de la militancia

2009-11-17T13:17:00.004-03:00

En este nuevo aniversario de la gesta de aquel lluvioso 17 de noviembre de 1972, donde un pueblo tan alborozado como reprimido veía concretar la manifiesta promesa del "luche y vuelve" que durante largos casi 18 años sostuvo la heroica "resistencia peronista" creo mas que oportuno rescatar pautas que el paso del tiempo tiende a confundir.

El primero es destacar que este episodio, no es ni puede ser patrimonio de nadie mas que del conjunto del pueblo peronista en su totalidad, acá no existieron personajes ni personeros, como tampoco hubo aliados no partidarios.

No porque no existieran los unos de los otros, sino porque la gesta fue la sumatoria de cada día, de cada hora y de cada minuto desde el derrocamiento del 16 de setiembre de 1955 hasta que el paraguas esgrimido por el compañero Rucci cubriera al general en sus primeros pasos sobre suelo patrio.

Mucha sangre, muchas lágrimas, cárceles y torturas de compañeros anónimos y no tanto nutrieron esa gesta que tiene que ser respetada en su integridad para que pueda valorarse como claro ejemplo a tomar en cuenta.

Con el fin de dar una muestra cabal de la realidad enfrentada por la resistencia peronista, les dejo el siguiente vídeo:

No todo es acierto, no todo son errores

2009-11-01T11:54:00.003-03:00

Cuando el tiempo, limpie la hojarasca que crea la oposicion de los medios y sus acomodaticios operadores políticos, el gobierno de Cristina sera reconocido por decisiones fundamentales como el rescate de los aportes jubilatorios, la ley de medios y la reciente implementación de un ingreso mínimo universal para los hijos de indigentes e integrantes de la economía informal.

Es que el paso del tiempo ha de dejar en claro los profundos cambios que estas mediadas han de producir en la vida cotidiana de la ciudadania, hoy aun bombardeada, desde el poder comunicacional de los sectores que estas medidas han afectado en sus intereses sectoriales, con versiones apocalípticas que poco y nada tienen que ver con la realidad.

Lamentablemente hoy en día se ha planteado un proyecto de ley que debería adquirir la misma importancia que las antes mencionadas, que es la de reforma política pero que en mi opinión no ha de adquirirlo no solo por oposicion de los opositores (que ya se oponían sin conocer el proyecto) sino por las propias falencias del mismo.

Varias veces nos hemos ocupados de señalar desde estas paginas la necesidad de producir cambios en el sistema político nacional que fundamentalmente rescatara del sectarismo y el faccionismo a los partidos políticos y asegurara la participacion de afiliados en los partidos políticos no solo en una marco democrático formal (que casi todos de una u otra manera cumplen) sino también en un plano de absoluta igualdad de oportunidades, con reglas claras y transparentes que aseguren no solo la lucha interna sino también la integracion real de todos los participantes luego del veredicto electoral.

Poco y nada hay de ello en este proyecto (solo rescato la imposibilidad de candidaturas múltiples) se propone internas abiertas, obligatorias y simultaneas, que no solo es mas de lo mismo, sino que me parece casi imposible de implementar.

Mas allá de ello, mientras el funcionamiento de los partidos políticos, a partir de estatutos anacrónicos, permitan que un sector de poder se instale y determine la sumisión o la exclusión de los opositores, que guarde para si la conducción partidaria y la ejecutividad en cargos gubernamentales, es muy poco lo que cualquier reforma electoral puede lograr como cambio sustentable y efectivo.

Aunque sea reiterativo, creo necesario remarcar la importancia de restablecer la potenciabilidad de los partidos políticos, ya que son la esencia del sistema democrático, sin ello cualquier gobierno esta a la merced de los poderes sectoriales e imposibilitado en gran medida de ejercer la defensa de los intereses del conjunto, donde claro esta están incluido aquellos mas débiles.

PENSAMIENTO UNICO

2009-10-21T09:47:00.003-03:00

Foucault(1926-1984) , filosofo francés, expreso que la verdad no existe, lo que existen son versiones de la realidad .

Un literato irlandés, Joyce, plasmo esta tesis escribiendo una novela "Ulises" donde relata como 26 personajes de un mismo acontecimiento dan 26 versiones distintas del mismo.

Si nosotros quisieramos realizar una prueba empírica nos bastaría escuchar, por ejemplo, el comentario de un encuentro deportivo en las voces de protagonistas, entrenadores, periodistas y fanáticos.

Lo interesante de ello ( y a la vez difícil) es comprender porque y de que manera siempre hay una que es masivamente adoptada como valedera por sobre la demás.

Este es el proceso sobre el que actúan las corporaciones (políticas, sociales, económicas etc.) para resguardar su poder, ya que de allí aseguran la masificasion de sus intereses.

Quien lograr dar a su verdad entidad de verdad aceptada por la mayoría es "dueño" de un inmenso capital político... es dueño del poder.

Es que como planteo Heidegger(1889-1976) (filosofo alemán signado, por algunos, como el filosofo del nazismo) existen dos tipos de sujetos, aquel que ejerce su vida asumiendo su propia realidad y aquellos que ejercen su vida consumiendo como propia la realidad que otros manifiestan.
Mas allá que no es materia de estas notas la filosofía, ni yo persona apta para hacerlo con el conocimiento necesario, entendí procedente dar estas parciales y groseras pinceladas filosóficas para ayudar a entender el fondo de la discusión por la famosa ley de medios.

Y a partir de allí, comprender que lo que se discute no es un problema económico sino claramente se confrontan proyectos políticos antagónicos en pos de una herramienta fundamental.

Entender que un monopolio especifico, en este caso Clarín, necesita para su subsistencia económica mantener la envergadura de los canales de expresión es, como mínimo, inocente... tan inocente como entender que el estado necesita para gobernar que no existan canales de expresión opositores.

La realidad es que hay en ciernes la confrontación de dos proyectos políticos el de las corporaciones económicas, que necesitan de los medios para implantar su verdad y el de las democracias pluralistas, que hoy ante la debilidad de los estados (producto de la acción neo liberadora de los 90) ven sometida su soberanía a los dictámenes de las corporaciones económicas no solo en el campo económico sino también en el político.

Baste recordar que en la nefasta década del noventa era moneda corriente oír hablar del pensamiento único (existía una sola solución para cada problema) y de la muerte de las ideologías; dando así justificacion a cualquier situación por injusta o perjucial que fueran en nombre de la razón y el pragmatismo.

A continuacion les dejo 2 videos de un reportaje de CNN en español, a Frank La Rue (Relator de la ONU) donde aporta meridiana claridad al tema en general y tambien en particular a nuestra realidad nacional en el tema.

EL MOVIMIENTO

2009-10-19T13:29:00.002-03:00

Muchos cuando hablamos de movimiento solemos decir que es un instrumento político superador de los partidos políticos... ahora bien si alguien nos pidiera una definición exacta de que es un partido político solo tendríamos que referirnos a los requisitos, cartas orgánicas, estatutos etc. que la ley determina para la concepción de los partidos políticos, pero esto no ocurre con el concepto de movimiento.

Entonces ¿como definimos, con igual exactitud, que es un movimiento?.
¿Es un movimiento un instrumento tangible, concreto mas allá que no este previsto por la ley o es una entelequia viable solo en el mundo de las ideas?.
Porque si hacemos un paralelo con los conceptos de movimientos de pensamientos, culturales, etc. encontraremos una definición que rescata una coincidencia de orden temporal pero no de acción efectiva, o sea que nos estaremos alejando de lo que se requiere como instrumento de acción política.
¿Entonces como definimos que es un movimiento, en el campo de la acción política?
A mi modesto entender el movimiento es una entelequia (una idea) del conductor que involucra el conjunto de medios que posee para hacer efectiva su acción política.
Ahora bien, si esto es así, ¿es el movimiento político algo que pueda heredarse de un conductor a otro?, ¿es substancialmente inalterable? o por el contrario es algo que se recrea constantemente no solo por la incontinuidad del conductor sino también por las circunstancias especificas.
Creo que hay dos hilos conductores que pueden darle un viso de continuidad, que son la identificacion historia y las coincidencias ideológicas, pero que en la experiencia empírica vemos no alcanzan a asegurar la constante e idéntica conformación.
Ahora bien como se conforma un cuerpo tan heterodoxo, sino es con la constante formaciones individuales , a saber, cada entidad tiene militantes, cuadros y dirigentes mas un solo elemento en común el conductor; a la postre único reservorio ideológica y generalizador del movimiento.

Que es un militante: un individuo con vocación de servicio en la problematica de la que la estructura se ocupa

Que es un cuadro: ese mismo individuo que ha sumado a su original vocación de servicio, experiencia y capacitacion especifica.

Que es un dirigente: Aquel cuadro que ha adquirido la representatividad del conjunto de militantes y cuadros y además entiende la inserción de su problematica sectorial en el contexto general.
Por ultimo, y como expresión mas acabada el conductor es aquel capaz de valerse de los valores del conjunto de entidades para conjugar acciones políticas especificas y además concebir y proyectar en el tiempo y espacio los conceptos ideológicos.
Si tomamos estos conceptos como verdaderos la pregunta del millón seria ¿Que decimos los Peronistas cuando renegando del partido (PJ) afirmamos estar en el movimiento ? ¿de que habla el PJ cuando, incapaz de cumplir dignamente su mínimo rol de instrumento electoral del movimiento, se arroga la potestad del movimiento?
Creo que a llegado la hora de ir, entre todos, ordenando las ideas y ponernos a la altura que las circunstancias imponen, si es que queremos servir al pueblo y ser dignos actores del legado de Peron.

Hace falta un nuevo 17

2009-10-16T22:23:00.004-03:00

Aquel 17 de octubre de 1945, tuvo entre muchos otros significados uno que hasta reconocen los mas acérrimos gorilas; el de marcar el ingreso a la determinación política del grueso de la población hasta entonces solo espectadora y víctima de los vaivenes políticos.

No solo años han pasado desde entonces, desde aquel glorioso día donde se sello la indestructible unidad del pueblo con su líder, que ni la muerte a podido borrar.

Han pasado días de esplendor y esperanza (1946-1955) pero también de destrucción, tortura y muerte que han significado el atrazo oprobioso contra el que hoy aun luchamos.

También, aunque sea doloroso expresarlo, han pasado un sin fin de situaciones de política interna que hoy hace que el Peronismo, o quienes dicen representarlo, necesite conmemorarlo en actos diversos que representan los intereses de facciones incapaces de unificarse ni siquiera para conmemorar tan magna fecha.

Quizás esta indeseada realidad sea uno de los éxitos conseguidos por aquellos que tildaron de aluvión zoológico a aquel pueblo reunido en la plaza, la otra meta alcanzada seguramente es haber logrado la ruptura entre el pueblo y el partido político instrumento electoral histórico del movimiento nacional.

Es por ello que hoy, desde esta humilde trinchera de militancia de base, me atrevo a reclamar por la unidad partidaria, como manera de iniciar el camino de la reconstrucción del proyecto nacional.

Yo se que en esta maraña de intenciones y personajes, subyace el espíritu revolucionario que nos lego el genio político de Juan Domingo Peron y el ejemplo militante de Evita.

También se que si bien todo es poco claro entre peronistas es muy fácil reconocer quien es quien si prestamos atención... solo nos basta ver conductas y compañias... ver quien defiende los intereses acuciantes de los pobres... y sobre todo ver a quien atacan y sienten como enemigos aquellos que hace 64 años se asustaron del pueblo que refrescaba sus pies en la fuente de Plaza de Mayo.

Natalicio del Gral. Juan Domingo Peron

2009-10-08T10:07:00.003-03:00

En este nuevo aniversario del nacimiento del ideólogo y conductor del movimiento nacional Peronista además de acercar su biografía, me voy a tomar el atrevimiento de exponer en estas paginas mi personal visión de la deuda que todos aquellos que vivimos sus últimos años de vida contrajimos con quien le diera al pueblo argentino los mejores 10 años de su historia.

El general Peron era un enorme estratega político que como hombre en plenitud física en la décadas 40 y 50, construyo el movimiento nacional y popular, le dio ideología y pautas de acción que, como ya he dicho, le otorgo al pueblo un bienestar único e irrepetible hasta el momento.

Ya en la postrimerías de su vida, luego de 18 años de exilio, regresa a la patria convertido, según sus propias palabras, en un león herbívoro dispuesto a entregar su ultimo aliento en la reconstrucción de la patria justa, libre y soberana.

Volvió como un anciano, dispuesto a poner al servicio de la patria y su pueblo su experiencia de vida y sobre todo su enorme capacidad de estadista... de hombre adelantado a la historia que sabia (vaya que lo sabia) cual era el futuro geopolítico del mundo.

Nosotros (cada uno sabrá en que medida) no lo entendimos y lo involucramos en la pequeñez de las discordias del poder... lo tironeamos para un lado y para el otro, le impedimos cumplir la función para la cual mejor estaba, no solo dispuesto, sino físicamente e intelectualmente preparado; y lo obligamos a gastar su tiempo en un esfuerzo físico no acorde a su estado de salud que seguramente adelantaron su muerte.

No se, cuantos podrán estar de acuerdo con lo aquí expresado... es mas sè que no es ni siquiera útil su discusión, pero yo sentí hoy en este aniversario la necesidad de recordarlo no por todo lo que nos dio sino por aquello que a mi modesto entender no supimos darle.

Entre tantas dudas varias certezas

2009-09-05T22:10:00.002-03:00

En un mundo que se debate entre un pasado bipolar, un efímero presente unipolar y un futuro inmediato multipolar... yo quiero caminar el derrotero de la integracion regional que nos permita sumar desde nuestra diversidad a la integracion, por ello quiero militar tras los paso de la compañera Cristina en el Mercosur, en el Unasur y en todo que nos hermane con la latinoamerica.

En un mundo en profunda crisis, tras el fracaso del neoliberalismo capitalista, es mas que importante rescatar el concepto justicialista de la economía al servicio del pueblo (en clara contradiccion con los precepto que hicieron eclosionar al sistema) y militar en pos de la justicia social en un proyecto económico de equidad e inclusión.

Hasta aquí dos certezas que son banderas... pero también, por mas que me pese, coexisten con muchas dudas que no nacen del bombardero mediatico (¡hay que ver como están los muchachos con la ley de radiodifusión!) sino desde el saber y la experiencia que uno ha acumulado luego de tantos años de militancia.

No logro explicar ni explicarme, como luego de la experiencia de la 125 y del desarrollo (mas allá del resultado) de las ultimas elecciones, los dirigentes políticos, nuestros u opositores, no han caído en cuenta de la profunda brecha que hay entre la ciudadania y la democracia. Como no percatan la debilidad del estado, no ya del gobierno sino del estado, ante las acciones de las corporaciones.

Quizás se pueda entender que existan opositores que, cegados por la ambición de poder, no se den cuenta que alcanzar el poder en estas condiciones solo le serviría para ser títere de sectores corporativos, lo inaudito es que dentro del mismo oficialismo no existan medidas que apunten a solucionar esto... es mas ni siquiera hay conversaciones sobre ello.

Nadie habla, ni actúa, sobre la flaqueza representativa de los partidos políticos, de las debilidades que ello crea en el propio funcionamiento del estado en general y de los fundamentos democráticos del mismo, que luego de las traumáticas experiencias históricas (serian una obviedad detallarlas pero por si no queda claro para alguien basta recordar lo que representaron Uriburu, Aramburu, Rojas, Ongania y Videla, Massera y Agosti por nombrar algunos) habría que cuidarlas como un preciado tesoro.

Los que hoy hablamos de militar sabemos que nuestro primer y sustancial escollo son las estructuras partidarias... por ello muchas veces creamos otros caminos (organizaciones sociales, nuevos partidos etc) que a la larga solo sirve al proceso de debilitar la democracia, ya que esta necesita de partidos fuertes capaces de enfrentar la acción de los grupos de poder, sin que ello signifique dejar de desempeñar su rol de opositor u oficialista.

Las organizaciones sociales son, a mi modesto entender, hoy por hoy un reservorio de la representatividad ciudadana, que saben que en su mayoría ya necesitan politizar su accionar pero no logran determinar en que partido político (única herramienta constitucional para llegar al ejercicio del poder) ni logran crear un partido propio que trascienda su lucha sectorial.

Las nuevas expresiones partidarias por su parte no logran despegarse de su pasado histórico inmediato, ni siquiera diferenciarse sustancialmente de los preexistentes tan cuestionados, recordemos el que se vayan todos del 2001, tiene mayor vigencia que lo que muchos creen.

Hoy se balbucea, como muchas veces se hizo, de una reforma política pero insolitamente se refiere a cambios, necesarios sin lugar a dudas, que hacen mas al sistema que ha la propia herramienta (los partidos políticos).

Y es allí, siempre en el modesto entender de este "viejo" militante, donde se encuentra el meollo de la problematica, sino no somos capaces de fortalecer y perfeccionar a los partidos políticos podemos proyectar y promulgar la mejor de las mejores reformas políticas pero vamos a fracasar en su implementación.

Es como, valga este exagerado ejemplo, proyectar hacer un rascacielo usando alambre en lugar de hierro.

Hablar de esto hoy, como si el ejercicio del gobierno pasara por un periodo de calma, puede resultar insólito, quizás debería sumar mi voz a conseguir leyes que aseguren la metas políticas establecidas, como las mencionadas en la nota anterior, pero también es importante y hasta urgente ocuparnos de estos temas porque sino cada día sera mas difícil cualquier avance.

Los desfios al proyecto nacional

2009-08-29T20:41:00.002-03:00

Por estas horas, el gobierno nacional cumpliendo las pautas del desarrollo que requiere el proyecto nacional, ha presentado dos anteproyectos de ley ante el congreso nacional, el primero de ellos para reemplazar el decreto ley del proceso que rige. a un hoy a pesar de los 26 años de democracia, la radiodifusión nacional y un segundo proyecto para tratar la ley de arrendamiento.

En ambos casos se trata de modificar situaciones de profunda iniquidad social y a la vez derribar columnas de la metodología que permite la concentración económica y de poder político en detrimento del campo popular.

Basta observar la realidad del desarrollo de la actividad empresarial del mundo de la radiodifusión, como la de los arrendamiento rurales, para comprender la importancia de ambos proyectos, como también para adivinar la posición que se ha de encontrar dado las fuerzas de los que se han beneficiado hasta ahora.

Esta es una excelente oportunidad para ver quien es quien dentro de los recintos legislativos como así también darnos cuenta si hemos aprendido a reconocer las inconductas de quienes nos llevaron a la derrota en junio pasado.

La conducta de los opositores extra partidarios seguirá siendo, como escuche decir brillantemente al compañero Cosia, un muestrario constante y único de anecdotarios escabullendo el debate construtivo, por lo cual cuando algún "compañero" se sume al coro tenemos que tener en claro su conducta.

Porque la apuesta de los grupos de poder afectados es la de diferir el tratamiento, porque saben que no resisten confrontación intelectual y menos ideológica y aspiran a la determinación de una mayoría numérica para la cual necesitan tiempo para comprar voluntades y apuestan que en la nueva conformación legislativa a partir del 10 de diciembre les brindara mayores oportunidades.

Con el fin de conocer algunas de las características de la leyes les invito a visitar ley de radiodifusion y ley de arrendamiento que por una lógica cuestión de espacio no puedo transcribir en la presente nota.

Compromiso con la economia social de Berazategui

2009-08-20T23:48:00.009-03:00

El pasado 17 de agosto, realizamos como integrantes del MOCAR en el marco de nuestro aporte al desarrollo de los banquitos de la Buena Fe, el primer encuentro de trabajadores de la economía social y solidaria de Berazategui.

Este anhelo de construir redes sociales y económicas entre los emprendedores beneficiarios del microcredito, logro en esta oportunidad dar sus primeros pasos, en un camino que aventuramos de grandes metas como, también es justo decirlo, de enormes desafíos.

Fueron casi 150 emprendedores que comenzaron este camino en una jornada de trabajos y deliberaciones que comenzo a las 11 horas y se extendió hasta las 18, solo matizado con un pequeño descanso para matear y una ultima hora donde artistas locales, a la vez emprendedores, mostraron sus dotes.

Como primera conclusión se acordó la concreción de una comisión de trabajo que tiene por objeto mínimo organizar un segundo encuentro, a la vez muestra de los emprendimientos, el próximo 20 de setiembre y una tercer encuentro para fin de año pero ya en el marco de una feria (centro de comercialización) de los mismos.

Nosotros como organizadores hemos cumplido y desde ahora la tarea queda en manos de los propios emprendedores, de sus ganas y habilidades (de las cuales no dudamos) y a las cuales acompañaremos en todo aquello para lo que se nos convoque.

San Martin- Rosas-Peron

2009-08-17T23:45:00.005-03:00

Al cumplirse el 159º aniversario de la muerte del Gral. Jose de San Martin le acerco a Uds. un trabajo del compañero Gonzalo Garcia para la Juventud Peronista de Entre Rios y que estos me hicieran llegar con la amabilidad habitual.

Carta de Juan Perón, del 20 de octubre de 1970, dirigida al historiador entrerriano Fermín Chávez y publicada por éste en su libro "La vuelta de Don Juan Manuel".

El mito de San Martín

Ya he afirmado que en torno a la historia de San Martín se ha creado un mito, donde poco tiene de verdad lo que se ha enseñado mecánicamente sobre él durante generaciones (ver: "San Martín entre el mito y la historia").

El mito sanmartiniano tiene un fundamento político y se basa en la obra de dos plumas que, en distintos siglos, delinearon la figura del prócer ajustándola a las necesidades políticas del poder: El San Martin de Bartolomé Mitre y el "Santo de la Espada" de Ricardo Rojas.

La historia de Mitre, muy bien escrita y mejor documentada, se propuso asentar los mitos fundadores de la Nación.

Si el mito es el relato de los orígenes, lo que a Mitre le interesaba, era instalar institucionalmente, a través del mito histórico, un discurso político y una historia oficial que nos permita reconocernos en un pasado propio. Obviamente un pasado circunscrito dentro los conceptos ideológicos del liberalismo porteño, a los intereses de clase que defendía y representaba Mitre.

El objetivo fue políticamente funcional al poder oligárquico durante el siglo XIX y parte del S. XX.

Ricardo Rojas, por su parte, vacía de contenido político la biografía de San Martín y lo mitifica como un santo laico, inmaculado: "El será en medio del tumulto emancipador, algo así como un monje armado, ejemplar nunca visto de santidad paladinesca, Cid de nuevas Castillas fundido en un Loyola de misticismo laico".

"El Santo de la Espada" es un claro ejemplo de mitificación de la historia y un libro paradigmático que, tendenciosamente, nos muestra a un semidiós para no mostrarnos un hombre.

Un libro que, ofrece un prototipo de héroe universal en vez de nacional, en fin un Santo que debe de cumplir con su destino del que está prisionero.

Ricardo Rojas reafirma las bases fundacionales del mito sanmartiniano acorde a los dictados ideológicos del mitrismo y a la oligarquía porteña.

Lo hace entrado el siglo XX, en respuesta a las nuevas necesidades de las minorías oligárquicas.

Para Arturo Jauretche, Rojas es el responsable de la sacralización y mitificación de San Martín en "El Santo de la Espada", "levantándolo como héroe moral para anularlo como jefe de la revolución latinoamericana y decidido antirrivadaviano".

De allí en adelante, desde los manuales escolares hasta la cátedra y la academia repiten este San Martín mistificado y negado en su esencia.

Si bien este mito está hoy en crisis, su presencia es evidente en cada acto gubernamental, homenaje escolar o cuanta actividad referida al "Padre de la Patria" se realice.

El último éxito editorial "La Logia de Cádiz", de Jorge Fernández Díaz, que retrata a un San Martin militar en el nacimiento de su carrera es una prueba de ello.

El hombre, más allá de la fabula pero San Martín no era una persona enigmática. Sus biógrafos, en especial Mitre y Ricardo Rojas lo construyeron así. Como vimos, tenían otras razones para hacer de San Martín un misterio, razones de tipo político. Mitre escribía la historia de San Martín y paralelamente fundaban una nación y una nación necesitaba un mito. Un mito fundacional.

Pero la construcción de un mito a medida, como el traje de un sastre, requería omisiones, falseamientos y mentiras.

La más grande de ellas sin dudas fue negar la dimensión política de San Martin, su pensamiento revolucionario y patriótico que lo puso siempre del lado de los que defendieron la soberanía nacional. Así fue como Mitre, Rojas y todo el aparato cultural del sistema:

1. Negaron el enfrentamiento de San Martín con el unitario Rivadavia y las razones del movimiento revolucionario del 8 de Octubre de 1812.

2. Ocultaron, hasta hoy, la posibilidad de su origen indio o mestizo, como si eso fuese algún pecado o maldición.

3. Soslayaron la discusión sobre el carácter revolucionario de la Logia Lautaro, sus ideales democráticos.

4. No abordaron seriamente los motivos por los cuales retornó a su patria a luchar por la emancipación continental.

5. No se explayaron sobre sus posiciones claramente antiimperialistas y anti británicas de San Martín.

6. Omitieron ahondar en su relación con los caudillos federales y la negativa a cumplir las órdenes del directorio porteño que lo mandó a reprimir a sus hermanos.

7. Poco escribieron sobre las políticas progresistas y económicamente revolucionarias que aplicó San Martín en Mendoza.

8. No han teorizado sobre la "desobediencia genial" que le permitió a San Martín continuar la empresa libertadora continental en vez de cumplir los mandos de la oligarquía porteña que quería cercenar el alcance de la revolución al puerto de Buenos Aires y su zona de influencia económica y política.

9. Desvirtuaron el sentido y los motivos de la entrevista con Bolívar en Guayaquil.

10. Y por último, pero esencial, llevaron adelante una constante falsificación y una permanente operación de ocultamiento de la verdadera relación de San Martin con Juan Manuel de Rosas, cuyo vínculo constituye la columna vertebral de la política nacional, antiimperialista y revolucionaria del siglo XIX.

Si pensamos la historia en términos de mito, todos estos puntos que mencionamos serían una suerte de enigmas que a toda figura mitología suelen envolver. Pero en verdad no se trata de enigmas, es una cuestión de verdad histórica.

Esta verdadera dimensión política de San Martín es la que nos permite comprender la historia argentina. Su vinculación con Rosas, el hecho de compartir visiones y causas, nos permite reconstruir el hilo conductor de las luchas nacionales. Las mismas luchas que encontrarán en el peronismo de mediados del siglo XX otro capítulo que le darán continuidad y conformarán una línea histórica que las integre y explique política e históricamente. San Martín y Juan Manuel de Rosas "El sable que me ha acompañado en toda la guerra de la independencia de la América del Sur le será entregado al general de la República Argentina Don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de satisfacción que como argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataban de humillarla". Así expresa su voluntad en la cláusula tercera de su testamento Don José de San Martín, elogia de esta manera la memorable resistencia sostenida por la Confederación conducida por Juan Manuel de Rosas contra los diferentes intentos de invasión anglo francesa.

Tal vez algunos autores tengan razón y San Martín en esta cláusula se refería en especial a la "batalla de la soberanía" que se había librado en la Vuelta de Obligado el 20 de noviembre de 1845. San Martín estaba en conocimiento de la batalla y sus consecuencias políticas cuando le contesta a su amigo Guido: "Ya sabía la acción de Obligado; ¡Que iniquidad! De todos modos los interventores habrán visto por este échatillon que los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que abrir la boca" .

Y más adelante, en la misma carta señala la importancia histórica de la resistencia de la Confederación:

"...si todos los argentinos se persuadiesen del deshonor que recaerá sobre nuestra patria si las naciones europeas triunfan en esta contienda, que en mi opinión es de tanta trascendencia como la de nuestra emancipación de la España".

Este claro compromiso e identificación de San Martín con la política de defensa de la Soberanía Nacional emprendida por el Restaurador nunca pudo ser asimilada por la historia oficial. La historia de Mitre la soslaya. Otros textos históricos académicos directamente la silencian. Sarmiento opinó al respecto, desfachatadamente, que se debía a la senilidad del Libertador de América.

Sin embargo y más allá de las "opiniones" de Sarmiento, la relación entre San Martín y Rosas, era de larga data aunque nunca se conocieron personalmente.

Siendo Rosas un joven estanciero dio el nombre de "San Martín" a una de sus estancias en honor al héroe de los Andes y luego a otro de sus establecimientos lo bautiza con el nombre de "Chacabuco".

Conociendo Rosas las penurias económicas del exilio sanmartiniano, ordena en 1840 "Se otorgue una propiedad de seis leguas de tierra al señor General de la Confederación Argentina don José de San Martín". Nótese que lo llama General de la Confederación. San Martín apoya a Rosas desde el exilio, incondicionalmente, según lo muestra una larga y prolifera relación epistolar. Rosas le agradece a San Martín su apoyo. Le sirve y mucho ya que el prestigio del Libertador en Europa contrarrestaba la acción de algunos unitarios que buscaban alianzas en las cancillerías extranjeras para derrocar a Rosas. En función de esto, Rosas le ofrece el cargo de Embajador en el Perú, distinción que San Martín rechaza argumentando que no tenía dotes diplomáticas y que el "era solo un militar". Tiempo después y encontrándose San Martín carenciado y enfermo, Rosas designa al yerno del Libertador, Mariano Balcarce, como oficial de la embajada Argentina en Francia. En 1841 el almirante Guillermo Brown le solicita a Rosas designar con el nombre de "Restaurador Rosas" la nave capitana de la escuadra de la Confederación Argentina, a lo que aquel le responde que la nave deberá llamarse "Ilustre General San Martín".

Cuando Francia e Inglaterra atacan la Confederación, el Gran Capitán no vacila en escribirle a Rosas poniéndose a sus órdenes y ofreciéndole regresar a la patria para combatir contra el invasor en una declaración pública que pudo haberle provocado graves inconvenientes ya que residía en una de las potencias beligerantes. Una de las últimas cartas que San Martín escribe, tres meses antes de su muerte, fue justamente a Juan Manuel de Rosas "...como argentino me llena de verdadero orgullo, el ver la prosperidad, la paz interior, el orden y el honor establecidos en nuestra querida Patria, y todos los progresos efectuados en medio de circunstancias tan difíciles en que pocos Estado se habrán hallado".

Juan Perón, el otro eslabón de la cadena He comenzado esta nota con un epígrafe que es una reflexión del general Perón sobre la relación histórica entre Rosas y San Martín y sobre el significado del deseo de San Martín de dejarle su sable a Rosas. Perón escribe esta carta y manifiesta que Rosas es el segundo muerto en el exilio "por haber defendido dignamente la soberanía popular y la independencia de la Patria".

San Martín fue el primer gran muerto en el exilio y por la misma causa que Rosas. Perón escribe la mencionada carta a Chávez en 1970 también desde su exilio en España. El general Perón que comprendía los avatares de la historia, desde su propio exilio cierra la tríada, la línea histórica nacional y popular, San Martín-Rosas-Perón.

Existe un texto de Perón donde expone magistralmente la línea histórica de la cual el mismo General es su expresión contemporánea. En uno de sus libros, "Los Vendepatria", traza magistralmente los paralelismos históricos, que son hoy, las bases de la doctrina nacional: "San Martín para poder organizar su ejército en Mendoza, debió vencer muchas veces el sabotaje y los ataques insidiosos de los traidores que llegaron a destituirlo de su cargo de Gobernador Intendente de Cuyo. A lo largo de su vida fue siempre perseguido por los agentes de la traición, al punto de verse obligado a vivir la mitad de ella en el destierro. Es curioso que Bernardino Rivadavia, su peor enemigo, haya sido quien contrató el primer empréstito en Londres."

"El Gobierno del Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas es, sin duda, la elocuencia más evidente de esa sorda lucha. El debió enfrentar, no solo el ataque de las escuadras inglesa y francesa, sino también a los traidores de dentro aliados a los enemigos externos de la Patria, hecho que hiciera reclamar al general San Martín, que ni el sepulcro podría borrar para ellos semejante infamia y que lo impulsara a donar su espada a Rosas como reconocimiento de argentino a su labor en defensa de la dignidad e integridad de la Patria, no solo contra los enemigos externos sino también contra los traidores emboscados".

"La dictadura (Aramburu / Rojas), ha invocado la "Línea Mayo-Caseros" que manifiesta seguir. Es indudable que su confección es real. Ellos como Alzaga, Liniers, Alvear, etc, los enemigos de Rosas, tienen su línea indiscutible; la de la traición a la Patria. Caseros no es una derrota de una concepción política sino la circunstancial de un hombre.

Se triunfó militarmente sobre un gobernante (Rosas), pero se reinició al país en el camino de la tragedia, Caseros no fue la liberación de la dictadura sino la declinación del sentido nacional de personalidad y soberanía.

No fue el triunfo de una doctrina nuestra, sino la imposición por la fuerza de un espíritu formado en filosofías e intereses extraños.

No fue una revolución interna, sino una conjura extranjera que persiguió el debilitamiento argentino y que explotó hábilmente las ambiciones políticas de segundones y adversarios.

" La Resistencia Peronista y el "San Martín - Rosas - Perón" El encuentro entre San Martin, Rosas y Perón tuvo un punto máximo en los años de la resistencia peronista.

Arturo Jauretche señalará cáusticamente: "La Línea Mayo-Caseros ha sido el mejor instrumento para provocar las analogías que establecen entre el pasado y el presente la comprensión histórica...! Flor de revisionistas estos Libertadores! Para perjudicar a Perón lo identificaron con Rosas y Rosas salió beneficiado en la comprensión popular.

Caseros se identificó con septiembre de 1955 y los vencedores con los gorilas..."

Las décadas del 60 y 70 son de movilización popular y lucha armada.

Estos años coinciden con la época de oro del revisionismo histórico y con un avance notable de la corriente nacional y popular, acompañada por la "izquierda nacional" y las vertientes más radicalizadas del peronismo.

El pasado se politiza y en esas polémicas la figura de San Martín es reivindicada por el revisionismo histórico y los sectores populares.

El revisionismo histórico se reencuentra con el Movimiento Peronista. San Martín es bajado del pedestal liberal en donde había sido instalado como prócer impoluto por no haber intervenido en las luchas civiles argentinas, por no "desenvainar el sable".

El revisionismo señala y difunde en sus escritos el gesto político de San Martín de legar su sable a Juan Manuel de Rosas.

El revisionismo rosista-peronista de los años de oro levantó la donación del sable hecha por San Martín a Rosas como la convalidación de los méritos históricos del Restaurador para integrar el panteón nacional. Espacio que la historiografía liberal le había negado y seguirá haciéndolo hasta la actualidad.

Por esos mismos años setenta, la Juventud Peronista, en estado de movilización permanente, provocaba al generalato de Lanusse con cánticos como éste: "generales de cartón, generales son los nuestros: San Martín, Rosas, Perón." Consigna ésta que, además de proclamar la línea histórica de nuestra soberanía política, reflejaba el grado de confrontación de social en esos momentos.

Esa misma JP a principios de los 70 y en el marco de la campaña del "Luche y vuelve" realiza una pegatina de afiches que reproducían la "Orden General" de San Martin:

"Compañeros del Ejército de los Andes: La guerra se la tenemos que hacer como podamos: si no tenemos dinero; carne y tabaco no nos tiene que faltar. Cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos tejan nuestras mujeres y si no andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios, seamos libres y lo demás no importa. Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano hasta ver el país enteramente libre, o morir con ellas como hombres de coraje." José de San Martín.

Allí cuando la historia y la política se cruzan, la primera encuentra su razón de ser y la segunda se nutre de la savia que la convierte en una herramienta única.

La resistencia peronista fue el periodo político donde se dio la mayor fusión entre la historia y la política popular y revolucionaria.

Al igual que la "década infame" la lucha contra la injusticia y la dependencia fue el caldo de cultivo de nuevas generaciones de intelectuales y militantes políticos y fue entonces cuando el verdadero San Martín emergió, en un nuevo contexto político donde el triunfo popular estaba en marcha y su espíritu revolucionario era bandera de victoria.

Pero el nacimiento del San Martin autentico corrió la suerte del pueblo argentino y junto con la llegada de la dictadura militar genocida de 1976 se quemaron los libros del revisionismo y se cerraron las cátedras del pensamiento nacional.

Porque el revisionismo histórico es una conquista del pueblo que lucha por la conciencia nacional y no una verdad revelada que nace en el mármol de las universidades.

Una línea histórica San Martin - Rosas - Perón es la línea histórica que se encuentra y se define en el espíritu nacional, las ideas y la composición social popular, fundamental en los diferentes movimientos de liberación en la historia argentina.

Aquello que hace a las definiciones básicas del peronismo, que hoy carga con el peso de ser la única fuerza capaz de transformar la patria en beneficio de los humildes, parte de esta línea histórica nacional y popular.

Surge de las resistencias de los caudillos que se asemejan y tienen parentesco muy fluido con el pensamiento y la acción de tres figuras históricas, tres liderazgos trascendentes: San Martín, Juan Manuel de Rosas y Juan Domingo Perón.

Nuestro panteón nacional, con la ausencia de Rosas y la presencia de Sarmiento es el que corresponde a la antigua tradición liberal mitrista.

Con un San Martín vaciado de significado político y negado en sus rasgos nacionales más profundos.

Es preciso darle una auténtica resignificación a su figura y es también imprescindible la reconstrucción del mito histórico por otro más integrativo, más nacional, más inclusivo.

Es ésta, entonces, una batalla más a librar en el campo de las ideas, asumiendo los riesgos que la verdad conlleve, la reelaboración del mito fundacional de una Patria tiene que ver nada más y nada menos que con la identidad de su Pueblo.

Es la tarea que le cabe, entre otras en el futuro, a mi generación.

Los años venideros imponen un nuevo proceso de revisión profunda para abrirle paso a la verdad histórica.

El bicentenario puede ser un escenario en donde nos repensemos como Nación. Pero no se trata solo de historia, se trata primordialmente de política.

El desafío es reconstruir un proyecto político que continúe la lucha por la liberación nacional que encarnaron, en distintos tramos de nuestra historia, Don José San Martin, Juan Manuel de Rosas y Juan Perón.

Escribe: Gonzalo García

1952- EVITA - 2009

2009-07-25T19:31:00.003-03:00

A 57 años del penoso paso a la eternidad de la compañera María Eva Duarte de Perón es justo y necesario, aunque en lo personal prefiero hacerlo en el aniversario de los natalicios, recordar a la abanderada de los humildes que nos dejo a la edad de 33 años, un triste 26 de julio de 1952.
Desde mi limitada pluma nada podría agregar que hiciera mayor justicia a la memoria de quien dejara jirones de su vida en la construcción de una patria Socialmente Justa, Económicamente Libre y Políticamente Soberana.
Por ello, como es costumbre, apelo al arte de los artistas populares que si han sabido hacerlo.

Maria Eva (Copani)

La descamisada (Nelly Omar)

Olvidarte no podran (cantante amateur)

De que hablar

2009-07-18T14:32:00.004-03:00

Cuando todos (ganadores y perdedores) parecen haber entrado en un circo de especulaciones electoralistas, donde los unos intentan avanzar sobre aquello a lo que aun no tienen derecho y los otros sostener lo insostenible como si el 28 de junio hubiera sido un mero accidente anecdótico; creo oportuno remarcar que en el mundo globalizado siguen ocurriendo hechos que hay que tener en cuenta ya que no somos, ni seremos, inmunes a sus consecuencias, sean estas en lo inmediato o en un tiempo mas prolongado.

La crisis política de Honduras, que para beneplácito de los derechos civiles y políticos del mundo libre, fue ampliamente repudiado por todo el orbe, no a logrado aun definiciones reales, los golpistas siguen en ejercicio del poder y se empiezan a diferenciar las posiciones entre aquellos países que en un principio aborrecieron del golpe de estado.

Si bien estas diferencias aun no son tan profundas como para variar las posiciones iniciales (lo cual seria un apoyo abierto o disfrazado al régimen instalado en el gobierno de Honduras) lo cierto es que hay claras diferencias en cuanto a los medios para resolver el conflicto y por cierto estas diferencias nacen entre aquellos países que fueron victimas del acuerdo de Washington en la década del 70 y aquellos que lo impulsaron y sostuvieron.

Si tenemos en cuenta ello y lo asociamos con la teoría que entiende que este episodio es un globo de ensayo para posibles soluciones de diciplinamiento imperialista a aquellos países que no acaten directivas tenemos motivos para preocuparnos; mas aun si analizamos la composición socio política del golpe de estado hondureño y las analogías que existen con quienes son los opositores mas activos al gobierno nacional. Otro motivo de alerta es, sin lugar a dudas, el comportamiento histórico de estos sectores ante los distintos episodios golpistas desde 1930 a la fecha.

En este contexto internacional, la dirigencia política nacional (en una muestra mas de su baja calidad política) tiene como única meta encaminarse de la mejor manera posible a las elecciones del 2011, sin ver nada de lo descripto anteriormente, sin anoticiarse de las necesidades de sus representados (el pueblo que le dio el voto) y lo que es peor sin darse cuenta que estas conductas han vaciado de contenidos no solo a los partidos políticos (base ineludible de la democracia constitucional) sino también ya al sistema representativo.

Una elecciones como las pasadas, donde se batió el record de inasistencia, donde aun los partidos mayoritarios tuvieron que apelar a la contratación de fiscales de mesa ante la ausencia de militancia, donde se violo arteramente la ley que iguala las posibilidades de difusión de los partidos políticos entre otras anormalidades es una muestra por demás clara del deteriorado sistema de representatividad partidaria.

Muchos entendemos que hoy en día, la representatividad popular ya no se encuentra en los partidos políticos, tradicionales o no, sino en organizaciones sociales nacidas en torno a la crisis política y social del 2001.

También esta bastante claro que estas organizaciones han llegado a un desarrollo que se impone la politizacion de las mismas pero que no encuentran en los partidos políticos el ámbito que les asegure la contención de sus revindicaciones sociales.

De esta dicotomía nace la debilidad del sistema que puede atentar contra la propia perduracion de la democracia, es por ello clave entender que mientras ello se resuelve ( ya sea porque los partidos políticos se abren o porque las organizaciones sociales logran darse un marco político propio) lo sano, para todos, seria que oficialismo y oposicion se ocupen de gobernar encausados estrictamente en el rol para cual tienen mandato.

LA CUARTA GUERRA MUNDIAL EN ARGENTINA...

2009-07-03T19:42:00.006-03:00

A continuacion les ofrezco la tercera y ultima parte del trabajo titulado CUARTA GUERRA MUNDIAL, en virtud de la extencion del trabajo del compañero Arnaldo Salvini para CADENA DE DIFUSION, a quienes agradecemos nuevamente su autorizacion de reproduccion, nosotros lo hemos editado en tres entregas por lo cual me atrevo a sugerirles relean las dos entregas anteriores asi poder evaluar en su correcta dimension la importacia del mismo.

DOCUMENTO 2
LA CUARTA GUERRA MUNDIAL EN ARGENTINA...

...SEGUNDO OBJETIVO.....
“...OBTENER EL CONTROL DE LOS RECURSOS NATURALES DE LOS PAÍSES DEL TERCER MUNDO.”

LA CUESTIÓN EN LA CONSTITUCIÓN DE 1949
Referencia histórica
En varios de nuestros trabajos hemos hecho referencia a este tema; lo traemos nuevamente a colación dado que está íntimamente relacionado con el asunto principal de este trabajo y a la importancia, que en la actualidad han adquirido en nuestro país, la explotación y el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras, hecho que constituye una de las formas que adopta la “cuarta guerra mundial” en la Argentina.
La constitución de 1949, sancionada durante el primer gobierno del General Perón, fue la columna vertebral para una Argentina que protegió durante todo el tiempo de su vigencia, nuestros recursos naturales, de las “invasiones extranjeras”.
_____________________________________

La cuestión de los recursos naturales
El art. 40 de la Constitución de 1949 declara a nuestros recursos naturales, como “propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación”.

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
Art. 38º – La propiedad tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común.
Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y utilización del campo e intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad, y procurar a cada labriego o familia labriega la posibilidad de convertirse en propietario de la tierra que cultiva.
La expropiación por causa de utilidad pública o interés general debe ser calificada por Ley y previamente indemnizada.
Sólo el Congreso impone las contribuciones que expresa el artículo 4º. Todo autor o inventor es propietario de su obra, invención o descubrimiento, por el término que acuerda a ley. La confiscación de bienes queda abolida para siempre de la legislación argentina...
.....Art. 39.- El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social. Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines de beneficio común del pueblo argentino.
Art. 40.- La organización de la riqueza y su explotación, tienen por fin el bienestar del pueblo dentro de un orden económico conforme a los principios de la Justicia Social.
El Estado – mediante una ley – podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución.
Salvo a importación y exportación, que estarán a cargo del estado de acuerdo con las imitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios.

Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía – con excepción de los vegetales – son propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación, con la correspondiente participación en su producto, que se convendrá con las provincias.
Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaren en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación, con indemnización previa cuando una ley nacional lo determine.
El precio por la expropiación de empresas concesionarias de servicios públicos, será el costo de origen de los bienes afectados a la explotación, menos las simas que se hubieren amortizado durante el lapso cumplido desde el otorgamiento de la Concesión y los excedentes sobre una ganancia razonable, que serán considerados también como reintegración del capital invertido.

La “exclusión” (¿?) ... de esta Constitución.
La Constitución de 1949 nunca fue derogada, por lo métodos constitucionales correspondientes, o sea mediante el llamado a Asamblea General Constituyente, motivo por el cual desde el punto de vista estrictamente legal, sigue vigente.
Fue “excluída”??? por una “proclama” dictada el 27 de abril de 1956, por el gobierno militar que siguió al golpe de estado de septiembre de 1955, cuyo texto es el siguiente:
PROCLAMA DEL 27 DE ABRIL DE 1956
Visto y considerando:. . . . . . . . . . . .Por ello el Gobierno provisional de la Nación Argentina, en ejercicio de sus poderes revolucionarios, proclama con fuerza obligatoria:
Art. 1: Declarar vigente la Constitución nacional sancionada en 1853. . .y la exclusión de la de 1949. . .
Art.2: El gobierno provisional de la Nación ajustará su acción a la Constitución que se declara vigente por el art.1°, en tanto y cuanto no se oponga a los fines de la Revolución. . . .
Art.3: Decláranse vigentes las Constituciones provinciales anteriores al régimen depuesto. . . . . . .
Art.4: Déjase sin efecto las Constituciones sancionadas para las provincias de Chaco, La Pampa y Misiones. . . . . .
Art.5: . . . . . . . . . . .
Art.6: La presente proclama será refrendada por el Excelentísimo señor Vicepresidente provisional de la Nación y los señores ministros secretarios de Estado en acuerdo general.
Art.7: . . . . . .Aramburu. Rojas. Ossorio Arana. Busso. Podestá Costa. Hartung. Krause. Martínez. Alizón García. Llamazares. Blanco. Alsogaray. Bonnet. Migone. Mendiondo. Mercier. Dell’Oro Maini. Ygartúa. Landaburu.

===================
· La constitución de 1994

La convocatoria a convencionales constituyente del año 1994, fue dispuesta como consecuencia del “Pacto de Olivos”, celebrado entre Raúl Ricardo Alfonsin y Carlos Saúl Menen, incluyó a muchos representantes del Partido Justicialista que ignoraron las disposiciones de aquella sabia Constitución como si nunca hubiera existido.
Esa actitud implica desconocer la “esencia misma del Movimiento Justicialista” y no debe estar exenta de un reproche histórico. Tenemos derecho a hacerlo quienes respetamos el pensamiento y la obra del Presidente Perón y de Evita, que compartió sus inquietudes y trabajamos para que no sean olvidados; sobretodo si se tiene en cuenta que muchos de esos constituyentes nos gobernaron y nos gobiernan actualmente en puestos de máxima responsabilidad, “invocando sus nombre, sus imágenes, la doctrina y la historia justicialista”
________________________________
EL TIEMPO HA PASADO; LOS DOCUMENTOS QUEDAN.
LISTA DE LOS CONVENCIONALES POR EL PARTIDO JUSTICIALISTA, QUE PARTICIPARON EN LA CONVENCION NACIONAL CONSTITUYENTE DEL 10 DE ABRIL DE 1994, convocada PARA REFORMAR LAs CONSTITUCIones NACIONALes de 1853 y 1957, Y QUE IGNORARON “LA CONSTITUCION JUSTICIALISTA de 1949”
__________________________________________________________________

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
JUSTICIALISMO

EDUARDO DUHALDE
Ex gobernador de la provincia de buenos aires-
Ex presidente de los argentinos
CLARA SERVINI GARCIA
HECTOR MASNATTA
JUAN CARLOS HITTERS
HEBE MARUCCO
RODOLFO BARRA
ALBERTO ROCAMORA
HILDA ANCARANI
EDUARDO PETTIGIANI
JUAN JOSÉ MUSSI

ex ministro de Salud en el gobierno de Duhalde

Actual intendente de Berazategui
OLGA ABRAHAM
ALBERTO BALESTRINI
Candidato a Vice gobernador de la Provincia de Buenos Aires
JUAN ATILIO BARBARENA
LETICIA EL BACHA
MARIANO WEST
ALFREDO PECULO
CARMEN SALCEDO
OSCAR DI LIANDRO
ALBERTO PIERRI
ANTONIO CAFIERO
Ex gobernador de la Provincia de Buenos Aires
Actual senador por el partido Justicialista
MARÍA DEL CARMEN FALBO
ALBERTO GARCIA LEMA
CESAR ARIAS
MARÍA SUSANA FARIAS
ALBERTO ALBAMONTE
MARIANO CAVAGNA MARTINEZ
MARÍA DEL CARMEN CASCO
PASCUAL RAMPI
JUAN DE JESÚS
MARÍA DEL CARMEN FEIJOO DOCAMPO
JUAN MARIO PEDERSOLI
ALFREDO VIVIANT
MARÍA CRISTINA VALLEJOS
FEDERICO RUSSO
________________________________________

CAPITAL FEDERAL
JUSTICIALISMO

CARLOS CORACH
VICENTE BRUSCA
ADELINA DALESIO DE VIOLA
DANIEL PEÑA
ALBERTO IRIBARME
CLAUDIA BELLO
EDUARDO VALDEZ
________________________________________

CATAMARCA
JUSTICIALISMO
PILAR KENT
HECTOR DÍAZ GIMÉNEZ
RICARDO MORENO
________________________________________

CÓRDOBA
JUSTICIALISMO

JULIO CESAR ARAOZ FARAJET
MARÍA CASARI
ESTEBAN LLAMOSAS
JOSÉ TANUS RUFEIL
JUAN CARLOS MAQUEDA
JORGE BUCCO
BEATRIZ RAIJER
________________________________________

CORRIENTES
JUSTICIALISMO

ÁNGEL PARDO
ISABEL VIUDES
JOSÉ MARTÍNEZ LLANO
________________________________________

CHACO
JUSTICIALISMO

RAFAEL GONZÁLEZ
ELSA GONZÁLEZ
ATLANTO HONCHERUK
CARLOS SKIDELKY
________________________________________

CHUBUT
JUSTICIALISMO

MARCELO GUINLE
EDUARDO DE BERNARDI
DORA ROCHA RHYS
_______________________________________

ENTRE RÍOS
JUSTICIALISMO

MARIO MOINE
TERESITA SERRAT
HUGO BALDONI
JORGE BUSTI
AUGUSTO ALASINO
_______________________________________

FORMOSA
JUSTICIALISMO

GUILDO ISFRAN
Ex obernador
MARÍA DE LAS MERCEDES MARTÍNEZ
ZULMA ESPINDOLA
FLORO BOGADO
HORACIO GORLERI
________________________________________

JUJUY
JUSTICIALISMO

JOSE FICOSECO
MARÍA SUSANA MAYANS
________________________________________

LA PAMPA
JUSTICIALISMO

RUBEN MARIN
Ex gobernador
NESTOR BOSIO
ZELMIRA REGAZZOLI
JOSÉ MATILLA
________________________________________

LA RIOJA
JUSTICIALISMO
JORGE YOMA
ISABEL SALINAS
NICOLAS FONZALIDA
MARIO SANTANDER
________________________________________

MENDOZA
JUSTICIALISMO

EDGARDO DÍAZ ARAUJO
PABLO MARQUEZ
MARÍA LUJAN OLSINA
RODOLFO DÍAZ
CARLOS LARROSA
________________________________________

MISIONES
JUSTICIALISMO

JULIO HUMADA
EMILIA JUANUK
JOSÉ FAVIO
RICARDO BIAZZI

CARI"
FEDERICO PUERTA
Ex gobernador - Ex Presidente
________________________________________

NEUQUEN
JUSTICIALISMO

DANIEL BAUM
ESTHER ESCHAVONI
________________________________________

RIO NEGRO

JUSTICIALISMO

RODOLFO PONCE DE LEON
ANAHI TAPATTA
CARLOS LARREGUY
________________________________________
SALTA
JUSTICIALISMO
JUAN CARLOS ROMERO
ALFREDO MUSALEM
ZULEMA DAHER
________________________________________
SAN JUAN
JUSTICIALISMO

TULIO ABEL DEL BONO

----------------------------------------------------------------

SAN LUIS
JUSTICIALISMO

ADOLFO RODRIGUEZ SAA
Ex gobernador - Ex presidente de los
argentinos
ORALDO BRITOS
MARIO MERLO
IDA GARCIA VDA DE BARROSO
DOMINGO FALCO
________________________________________

SANTA CRUZ
JUSTICIALISMO

NESTOR KIRCHNER
Ex gobernador - Ex presidente de la Nación
Ex presidente del Partido Justicialista
EDUARDO ARNOLD
PEDRO MIOLINA
CRISTINA FERNÁNDEZ W. de KRICHNER
Actual presidente de la Nación, desde el 10/12/07
ARTURO PURICELLI
________________________________________

SANTA FE
JUSTICIALISMO

JUAN ITURRASPE
HUGO RODRIGUEZ SAÑUDO
MARIA CRISTINA BENZI
ANTONIO CIAURRO
MIGUEL ANGEL ROBLES
MARTA MARTINO
EVARISTO GIORDANO
HORACIO ROSATTI
________________________________________

SANTIAGO DEL ESTERO
JUSTICIALISMO

HUMBERTO HERRERA
DOMINGO SCHIAVONI
NORMA MAZZA
ENRIQUE BERTOLINO
MARTA VELARDE
____________________________________

TIERRA DEL FUEGO
JUSTICIALISMO

ESTEBAN MARTINEZ
CARLOS MARFREDOTTI
Ex gobernador
MARIA TERESA MENDEZ
________________________________________

TUCUMAN
JUSTICIALISMO

RAMON ORTEGA ¿?
EVANGELINA SALAZAR ¿?
JULIO DIAZ LOZANO
JULIO MIRANDA
Ex gobernador
ANTONIO GUERRERO
________________________________________

=====================================================================

· LOS RECURSOS NATURALES ARGENTINOS, A PARTIR DE LA CONSTITUCIÓN 1994
El dominio (propiedad) de los recursos naturales argentinos que pertenecía a la Nación, fue transferido a las provincias.
Art.124: Las provincias podrán crear “regiones para el desarrollo económico y social” y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y también celebrar “convenios internacionales”
en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno Federal o el crédito público de la Nación, con conocimiento del Congreso Nacional.
La ciudad de Buenos Aires tendrá el régimen que se establezca a tal efecto.

Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”
--- Para que las disposiciones de esta Constitución (En especial el art. 124) pudieran aplicarse, fue necesario sancionar una nueva ley de hidrocarburos y modificar el código de Minería y otras leyes y reglamentos que no se mencionan para no hacer demasiado extenso este trabajo.
De ese modo, nuestros recursos naturales quedaron en manos de los gobernadores provinciales, quienes por su cuenta manejan todo lo relacionado con este tema con las multinacionales.
-----------------------
· LEY DE HIDROCARBUROS
Principales disposiciones.
Buenos Aires, 01 de marzo de 2004
"Artículo 1....
Pertenecen a los Estados Provinciales los yacimientos de hidrocarburos situados en el mar adyacente a sus costas hasta una distancia de doce (12) millas marinas medidas desde las líneas de base, establecidas por la Ley 23.968. Pertenecen al Estado Nacional los yacimientos de hidrocarburos que se hallaren a partir de las doce (12) millas marinas medidas desde las líneas de base establecidas por la Ley 23.968 hasta el límite exterior de la plataforma continental.
Artículo 2.- Sustitúyese el Artículo 2° de la Ley N° 17.319, por el siguiente:
"Artículo 2.- Las actividades relativas a la exploración, explotación, industrialización y comercialización de los hidrocarburos estarán a cargo de empresas estatales, privadas o mixtas, conforme a las disposiciones de esta ley y las reglamentaciones que dicte el Poder Ejecutivo de la jurisdicción en la que se desarrolle la actividad."
Artículo 4.- Sustitúyese el Artículo 6° de la Ley N° 17.319, por el siguiente:
Artículo 5.-
“Los permisionarios, concesionarios y demás titulares de derechos de explotación tendrán el dominio sobre los hidrocarburos que extraigan y, consecuentemente, podrán transportarlos, comercializarlos, industrializarlos y comerciar sus derivados en el mercado interno y externo pudiendo disponer, usar y gozar de su propiedad conforme a esta ley.
Quienes en forma independiente a estas actividades se dediquen a la industrialización o a la comercialización de hidrocarburos líquidos y sus derivados tendrán también la libre disponibilidad de los mismos.
Las importaciones y exportaciones de hidrocarburos líquidos y sus derivados estarán exentas de todo arancel, derecho o retención y no gozarán de reintegros o reembolsos
La instalación o adquisición de capacidad adicional de refinación o de nuevas bocas de expendio será libre y sólo tendrá como requisito previo el cumplimiento de las normas de seguridad y preservación ambiental que dicte la Secretaría de Energía dependiente del Ministerio de Economía de la Nación, o el organismo que en lo sucesivo la reemplace, y la Autoridad de Contralor de la jurisdicción correspondiente, dentro de sus respectivos ámbitos de competencia, sin perjuicio de las facultades propias de cada municipio."
Artículo 8.- “Las propiedades mineras sobre hidrocarburos constituidas a favor de empresas privadas con anterioridad a la fecha de vigencia de esta Ley, continuarán rigiéndose por las disposiciones que les dieron origen, sin prejuicio de la facultad de sus titulares para acogerse a las disposiciones de la presente Ley conforme al procedimiento que establecerá el Consejo Federal de Hidrocarburos."
Artículo 40.- “Las concesiones de transportes serán otorgadas por la Autoridad Concedente a las personas físicas o jurídicas que reúnan los requisitos y observen los procedimientos que la Sección V especifica....
Cualquier sujeto que realice las actividades previstas en el Artículo 2°, podrá obtener una concesión de transporte para vincular sus instalaciones o las de terceros, rigiéndose en cuanto a la modalidad de operación por lo dispuesto en el Artículo 43° de la presente Ley."....
"Artículo 56.- .....

b) En el orden provincial y municipal, tendrán a su cargo el pago de los tributos existentes a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley,invitándose a las jurisdicciones provinciales y municipales a asumir el compromiso de no aumentar la carga tributaria total, ya sea mediante la aplicación de nuevos impuestos, gravámenes, tasas y/o tributos, o mediante el aumento de los existentes, salvo:
"Artículo 61.- .....
En el caso de exportación de hidrocarburos, su valor comercial a los efectos de este artículo se fijará en cada oportunidad sobre la base del precio real obtenido por el concesionario en la exportación...........

"Artículo 62.- La producción de gas natural tributará mensualmente, en concepto de regalía, el doce por ciento (12%) del valor de los volúmenes extraídos y efectivamente aprovechados, porcentaje que la Autoridad Concedente, podrá reducir hasta el cinco por ciento (5%) teniendo en cuenta los factores que menciona el Artículo 59°.......

Artículo 97.- El Poder Ejecutivo Nacional controlará que la producción, transporte, industrialización y comercialización de hidrocarburos se realice en un marco de libre competencia que asegure el cumplimiento de la Ley N° 25.156.
--------------------
Sección III
CONSEJO FEDERAL DE HIDROCARBUROS
Artículo 22.- Sustitúyese la expresión "el Poder ejecutivo" contenida en los artículos 4, 9, 14, 18, 29, 35, 41, 46, 59 y 83 de la Ley N° 17.319 por la expresión "la Autoridad Concedente"; la expresión "al Poder
Ejecutivo" contenida el artículo 42 de la Ley N° 17.319 por la expresión "a la Autoridad Concedente", y la expresión "del Poder Ejecutivo" contenida en los artículos 48, 72, 73 y 80 de la Ley N° 17.319 por la expresión "de la Autoridad Concedente"
Artículo 23.- Sustitúyese la expresión "Estado" o "Estado Nacional" contenida en los artículos 14, 20, 37, 41, 54, 55, 59, 60, 76, 85 y 90 de la Ley N° 17.319 por la expresión "Estado Nacional o Provincial".
Artículo 24.- Sustitúyese la expresión "Autoridad de Aplicación" por la expresión "Autoridad Concedente" contenida en los artículos 15, 20, 21, 22, 32, 36, 38, 46, 47, 48, 49, 50, 66, 70, 72, 74, 75, 78, 80, 86 y 90 de la Ley N° 17.319.
Artículo 25.- Suprímese la expresión "de las reservadas a las empresas estatales contenida en el artículo 14 de la Ley N° 17.319.
Artículo 26.- Incorpórase la expresión "o la provincia" acontinuación de la expresión "Nación" contenida en los artículos 46, 47, 48 y 64 de la Ley N° 17.319.
-------------
Título II
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Artículo 30.-

A partir de la promulgación de la presente ley, las provincias asumirán en forma plena el dominio de los yacimientos dehidrocarburos localizados en sus respectivos territorios, quedando transferidos de pleno derecho y en el estado en que se encuentran todos los permisos de exploración y concesiones de explotación de hidrocarburos, así como cualquier otro tipo de contrato para la exploración y explotación de hidrocarburos otorgado o aprobado En virtud de lo dispuesto en el párrafo anterior, las provincias asumirán todas las responsabilidades y obligaciones contraídas por el ESTADO NACIONAL en uso de sus facultades legales, sin que ello afecte los derechos adquiridos por sus titulares.

· CÓDIGO DE MINERÍA
Su texto completo puede leerse en la siguiente página:
http://www.justiniano.com/codigos_juridicos/codigos_de_argentina_mineria.htm

PERÓN Y LAS INVASIONES NO-MILITARES

2009-07-03T15:56:00.005-03:00

El texto del pie, forma parte del trabajo que comenzamos a publicar bajo el titulo de cuarta guerra mundial y al cual le resta aun un segundo informe que publicaremos en breve.
Es de destacar la importancia de este texto del general Peron, porque tiene enormes conexiones con lo expresado en la nota anterior, aunque haya sido pronunciado décadas antes de los sucesos tratados en aquel informe.
Una muestra irrefutable de la genialidad geopolítica del General Peron.

PERÓN Y LAS INVASIONES NO-MILITARES

Este discurso del Gral. Perón a sus camaradas, debe ser leído puntillosamente, para saber, cosas que a veces se presienten pero no se conocen cabalmente Todavía hay muchos que no entienden bien lo que pasó luego del 14 jun 1982 (caída de Puerto Argentino)
Discurso pronunciado por el Excmo. Señor Presidente de la República Argentina, General del Ejército Juan Domingo Perón, en la comida anual de camaradería de las Fuerzas Armadas de la Nación, realizada a las 21 horas del día 6 de Julio de 1951, en celebración del 135º aniversario de la Independencia.

Camaradas:

Una vez más en el camino de nuestros afanes e inquietudes nos reunimos para recordar el nuevo aniversario de la Independencia Nacional.

Desde 1944, ininterrumpidamente y en función exclusiva de las responsabilidades que pesan sobre mí, he tenido siempre el honor y la satisfacción de expresar mis pensamientos y mis sentimientos en estas mismas y cordiales circunstancias.

He recorrido, en mis recuerdos, estos actos desde los primeros hasta los últimos en que mi palabra, como hoy, debía tener ya el tono de mi responsabilidad.

He querido hacer así un examen de mi propia conciencia confrontando por mí mismo mis propias palabras con el testimonio de las realidades que están a la vista de todos. Es el resultado de ese íntimo y sereno examen de mi conciencia lo que me autoriza a decir esta noche que mis palabras, en estos actos anuales de camaradería, han sido siempre el reflejo de la auténtica verdad de la Nación comprobada en la elocuencia de las realizaciones alcanzadas.

Con el mismo tono de la verdad con que siempre hablé quiero hacerlo esta noche a los hombres que de manera muy especial, tienen el deber y el derecho de conocerla sin ninguna limitación, porque se trata de la verdad de la Patria, por cuyo honor todos nosotros tenemos la obligación de morir cuando fuere necesario.

· LA PATRIA, SU PASADO, SU PRESENTE Y SU PORVENIR

La Patria, su pasado, su presente y su porvenir ha sido siempre el grande y único tema de estos actos.

El gran pretexto es el recuerdo de sus glorias y tradiciones y sobre ellas apoyamos nuestro pensamiento y nuestro corazón para lanzarnos hacia el porvenir, buscando avizorar a la distancia el cumplimiento absoluto y definitivo de nuestros grandes ideales.

No vivimos en el recuerdo del pasado, como los pueblos y los hombres cuyo presente desgraciado y cuyo porvenir sin esperanzas, los obliga a refugiarse en la memoria de los tiempos mejores que pasaron. ·

EL PANORAMA DE LA PATRIA Y EL MUNDO

Mirando hacia el futuro y en razón del cargo que ocupo, pienso que nadie como yo podría avizorar más a lo lejos el panorama que se ofrece en estos momentos al porvenir de la República.

Veo las cosas de mi Patria y del mundo desde un mirador que es caja de resonancia para los problemas generales del pueblo que es la parte viva de la Patria misma; y desde ese mirador, conduciendo la República , me es dado contemplar el paisaje agitado del mundo en que nos ha tocado vivir. Esa es la doble situación que quiero considerar, a fin de que sea conocida por los camaradas sin ninguna duda y cada uno sepa con entera claridad a qué atenerse.

· LA DEFENSA DEL PAÍS: SUS NUEVOS CARACTERES

Durante casi ochenta años hemos vivido en paz. Nuestro pueblo trabajando y nosotros educando sus hijos.

El futuro inmediato no se presenta tan promisor.

Ello impone una misión clara: prepararnos y preparar al país para la defensa.

Tal defensa tiene hoy caracteres originales. Ya pasaron los tiempos en que nuestra actividad se reducía a los planes de operaciones y a la preparación e instrucción para llevarlos a cabo. Hoy la guerra penetra en campos insospechados.

Desde la paz se trabaja activa e insidiosamente para minar la cohesión, la fuerza del país y la nacionalidad.

Se acciona sobre los gobiernos y los pueblos en procura de hacerlos instrumentos de diversos designios.

Se trata de penetrar los países. Políticamente, introduciendo la descomposición y formando quintas columnas, hasta dividir las comunidades en bandos que sirvan allí también a la lucha general. Socialmente, tratando de anarquizar las masas de trabajadores para volcarlas en una u otra de las ideologías antagónicas, provocando conflictos artificiales y produciendo la miseria y el caos, ambientes propicios a la explotación económica o política. Económicamente, interviniendo en forma directa en los países dominados o saboteando, bloqueando o boicoteando el comercio de los que no se someten.

Una publicidad despiadada invade al mundo tras los objetivos determinados.

En esa propaganda foránea se enrolan, en los países, los grupos de nativos a su servicio.

En ese juego caen insensiblemente, con los malintencionados, los interesados y los ingenuos. Como generalmente sucede, para corromper, se usa el dinero, poderoso incitante para los hombres sin conciencia y sin moral.

Tras esos mismos objetivos se interviene hoy descarada o subrepticiamente en la política interna de los países, tras el objetivo de encumbrar los hombres que sirvan los intereses foráneos en juego.

Se crean asociaciones, ligas, agencias e industrias destinadas a disimular las verdaderas acciones contra el país.

Se realizan congresos, reuniones y círculos, para reunir personas e impartir instrucciones más o menos disfrazadas.

Se utilizan las agencias informativas, diarios, revistas, radio y cine para influenciar, presionar y organizar verdaderos chantajes internos e internacionales.

Se usa el espionaje y la provocación desembozada, que, como la propaganda difamatoria, es dirigida, algunas veces, desde las oficinas del servicio exterior interesadas.

Se realizan verdaderas organizaciones, abundante y largamente pagadas, para hacer circular rumores, calumnias e infamias contra países, gobiernos y personas, con procedimientos cada día más bajos y más perjudiciales.

Agentes especializados se infiltran en los gremios obreros para disociarlos y destruirlos, buscando en el desorden y la desorganización, el copamiento de sectores importantes dispuestos a provocar el caos y el levantamiento.

A este procedimiento no escapan los sectores estudiantiles y universitarios, víctimas de la misma prédica y de idéntica maniobra.

Las Fuerzas Armadas son blancos preferidos para esta clase de trabajo y propaganda. Millares de panfletos difamatorios circulan hacia ellas y se busca afanosamente que sus miembros y familiares se presten a la circulación de rumores y comentarios, que con apariencia inocente, lleven la perturbación y la intriga.

Ellos mismos denuncian después ante las autoridades a los autores o desatan la provocación contra Jefes y Oficiales dignos, para producir acciones y reaccionas en el personal. Desgraciadamente, algún personal fuera de servicio, encuentra en estas actividades un lucrativo negocio y olvidando sus deberes sirve de instrumento a tan indigno tráfico.

Por eso hoy, el Jefe y el Oficial deben sabor que la guerra comienza en forma activa en tiempo de paz.

Por lo tanto su misión comienza ya a cumplirse en esa etapa. Su acción tesonera e inteligente ha de evitar que los agentes disimulados del derrotismo y la traición sean foráneos o del país, realicen sus obscuros designios.

· NACIONES QUE SE SOMETEN Y QUE NO SE SOMETEN

Dentro del panorama general de toda esta lucha subrepticia pero enconada y pertinaz, las naciones así invadidas por las fuerzas interesadas en el dominio del mundo, reaccionan solamente de dos maneras: se someten dejándose invadir o no se someten, decidiéndose por su defensa.

Camaradas:

Hace algún tiempo hablando de la Independencia Económica recordé públicamente mi decisión del 5 de junio de 1946, cuando despejé la primera incógnita que se me presentaba en el gobierno, decidiéndome por mi pueblo y por mi Patria aceptando enfrentarme con la insidia, la calumnia y la difamación de sus enemigos de afuera y de sus agentes de adentro.

Yo elegí para mi pueblo el camino de los que defienden con dignidad, pero no me quedó con eso y desde aquel entonces lo he preparado para que pueda defenderse con métodos adecuados frente a las nuevas formas de ataque inventadas en el mundo contemporáneo.

· LA INVASIÓN POLÍTICA Y LA DEFENSA POLÍTICA

Por eso, frente a la invasión política que trata de introducir la descomposición en la comunidad por la formación de quintas columnas para dividir al pueblo en bandos que sirvan a la lucha general, yo he tratado de reunir a todos los argentinos detrás de un objetivo nacional, Mi movimiento no tiene una plataforma política sino un programa nacional; y a sus altas cumbres: la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación no se llega -según nuestra doctrina- sino por la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Política. Frente a nosotros se levantan los grupos que, conscientes o inconscientemente, directa o indirectamente, sirven a las fuerzas internacionales de la disociación.

Ya una vez se aliaron con ellas... y se reunieron en una sola masa los que aceptaron la ingerencia de un imperialismo y los que sirven a la ideología extremista de otro imperialismo. En aquella lucha venció el pueblo argentino; vale decir, venció la Patria.

Lógicamente aquella derrota no nos fue nunca sinceramente perdonada por unos ni por otros. Por eso las mismas fuerzas vuelven ahora al intento fracasado, utilizando los mismos procedimientos, con el único añadido de la pasión desorbitada que en esta oportunidad los enceguece, en virtud de la nueva e irremediable derrota que prevén.

Nosotros no hemos perdido el tiempo ni olvidado la experiencia. Aquella vez el pueblo intuyó su propia defensa. Esta vez el pueblo sabe claramente quiénes son sus enemigos y cómo defenderse de sus ataques.

· LA INVASIÓN SOCIAL Y LA DEFENSA SOCIAL

Frente a la invasión social que trata de anarquizar las masas de trabajadores para volcarlos en una u otra de sus ideologías antagónicas, provocando conflictos artificiales y produciendo la miseria y el caos, ambiente propicio para la explotación económica o política, nosotros hemos tenido buen cuidado de crear en el pueblo una definida conciencia social; hemos favorecido su organización y ellos han adoptado nuestra doctrina cuyos objetivos nacionales nos aseguran que los trabajadores argentinos no podrán ser utilizados jamás por ninguna fuerza internacional contraria a los sagrados intereses del país.

Las fuerzas obreras del país orgánicamente unidas, presentan en el orden social interno y en el orden social internacional, un sólido frente, que se opone con una posición netamente argentina a las fuerzas de la disociación.

Esta realidad alcanzada por nosotros, aumenta extraordinariamente nuestras fuerzas frente a la invasión subrepticia del enemigo.

Muchas veces se ha querido difamar mi política social ante las fuerzas armadas arguyendo que intentaba sustituirlas corno respaldo del gobierno.

En primer lugar, considero que ningún militar argentino que se precie de su título y de su nombre, piensa que la misión de las fuerzas armadas es respaldar a un Gobierno... sino la defensa do la Nación.

Los gobiernos, deben tener su respaldo en el pueblo y cada vez que el ejército, en cualquier parte del mundo, ha querido imponer un gobierno que no tuviese ese respaldo popular, ha provocado la ruina del país o por lo menos ha creado el desprestigio de las fuerzas armadas. En segundo lugar, si la misión de las fuerzas armadas es la defensa de la Nación, yo me pregunto si la creación de una fuerza orgánicamente popular, con objetivos auténticamente nacionales, importa una sustitución de las fuerzas armadas o es, en cambio, la realización de un viejo principio de defensa nacional que, en estos tiempos como en ningún otro tiempo, adquiere palpitante actualidad.

Yo veo el panorama que se presenta a los hombres responsables de la defensa nacional en los países cuyos gobiernos han dejado caer en manos de fuerzas internacionales la conducción orgánica de sus masas populares... ¡y no les arriendo la ganancia cuando lleguen las horas de la lucha!

Por eso, los enemigos de nuestra soberanía, los que quieren uncirnos a su carro para lanzarnos a la lucha y dominar luego sobre nuestros despojos, intentan también, permanentemente disociar a nuestras fuerzas sindicales.

Yo puedo asegurar, con el convencimiento que me da el haber auscultado íntimamente en la estructura de las organizaciones obreras, que en este sector de la lucha nuestra victoria es sólida y definitiva.

Podrá alguna vez la mentira suele sobreponerse momentáneamente a la verdad y algún conflicto gremial desviarse de sus cauces normales; pero allí están, con sus fuerzas de auto-defensa, las mismas organizaciones sindicales para imponer el orden.

De esta manera, las fuerzas del trabajo están ya contribuyendo a la defensa de la Nación y solamente la insidia calumniosa de los enemigos del país, puede ver en la acción de los trabajadores una intención de lucha contra los hombres que tienen por función específica aquella misma defensa.

· LA INVASIÓN ECONÓMICA Y LA DEFENSA ECONÓMICA

Frente al movimiento de invasión económica que trata de intervenir en forma directa en todos los países saboteando, bloqueando o boicoteando el comercio de los que no se someten, nosotros hemos decidido mantenernos en la categoría de los que no se someten.

Hemos tomado todas las medidas para que no se nos pudiera someter... y hablar de esto en el orden económico sería repetir todos los términos con que tantas veces me he referido a la historia de nuestra independencia económica.

Pero esa independencia significó cercenar un miembro -y no el menos útil ni el menos importante-, del organismo colosal cuya azote han sentido todos los pueblos de la tierra.

Por eso los intereses extraños a la Nación no nos perdonarán jamás lo que hemos hecho, y tratarán, por muchos años, de recuperar lo que perdieron.

Por eso ahora vuelven a hablar de bloques económicos y de controles internacionales cuya finalidad será boicotearnos.

En esta materia, ya sabemos también cómo se vence. Pero aún en el caso imposible de que fuésemos vencidos, ya tenemos felizmente, un pueblo que aprecia más la dignidad que el dinero.

Señores: Este es el panorama de la lucha del mundo y el panorama de la lucha de nuestra Nación en estos momentos de su historia.

Frente a esta lucha yo he dicho muchas veces, como esta noche, nuestra verdad: No pedimos nada extraordinario. .. sino nuestros derechos de pueblo libre y soberano. Siempre, en todas partes, he declarado públicamente mis propósitos y los he realizado, porque el pueblo, me ha elegido para hacer lo que le he dicho y no otra cosa. Siete años he hablado en el mismo idioma con la misma verdad. Mientras tanto los enemigos de esa verdad, creyendo que el único culpable era, yo, se conformaron con difamar mi nombre, tachándome de todo lo que ellos deseaban que yo fuese.

Pero ya han admitido que no soy yo solamente el culpable..., han comprendido que mi verdad no es la verdad de un hombre, sino la verdad de un pueblo y que no podrá ser destruida esa verdad si no se rompe la unidad del país y de la nacionalidad.

Han comprendido que aún cuando yo caiga en defensa de los .ideales que sustento, otro argentino tomará nuestra bandera y un pueblo le seguirá. Por eso ya no se piensa solamente en mi destrucción… se piensa en la destrucción de la unidad nacional y se intenta realizarla subrepticiamente por todos los medios posibles y aún se llega a lanzar, desde las sombras de la urdimbre de noticias, la idea de una invasión armada sobre nuestra tierra.

Frente a las nuevas formas de invasión, la defensa del país en estos momentos se identifica con la defensa de todos los objetivos que yo he señalado en el orden político, económico y social.

La Patria ya no está solamente en sus fronteras: y su defensa no debe realizarse únicamente en el terreno militar.

Desde que los enemigos de la Nación han fijado como objetivos de sus ataques toda la vida nacional, política, económica y social, la Patria deberá ser defendida por todos sus ciudadanos y en especial por sus fuerzas armadas, tanto en el orden político, cuanto en el orden económico y social, y por todos los medios capaces de contrarrestar eficientemente los métodos más diversos que ya he señalado como propios del enemigo.

Objetar esta forma de la defensa nacional importa declararse enemigos de la Nación.

La defensa del país, por lo tanto, está en todo lo que nosotros hemos aprendido como técnica militar de la defensa, pero toda esa técnica caerá sobre nosotros si no respalda nuestra lucha un pueblo cuya inmensa mayoría anhela con nosotros una Patria justa, libre y soberana. ¡Camaradas!

Para honrar las glorias y tradiciones de la Patria no bastan las palabras, ni son suficientes las buenas intenciones. Es menester hacer todos los días y a todas las horas algo que nos dignifique en su defensa. No son éstas, precisamente, horas de indiferencia o despreocupación. El deber militar nos impone ante todo la responsabilidad de asegurar la disciplina y capacitar la aptitud de las tropas que la nación nos confía.

En ello estoy persuadido que sabréis hacerlo. Impone también, con la responsabilidad del mando, la consecuencia con los fines que la República persigue, fijados por sus órganos competentes.

Sé también que en esto los comandos serán inflexibles. Por eso la Nación confía en vosotros, como confió siempre.

He deseado en este acto hablaros sin reservas mentales, más que como Jefe, como camarada, persuadido de que: ¡la mejor manera de festejar el aniversario de la independencia nacional, es mostrando nuestra inquebrantable decisión de defenderla por todos los medios! _____________________________________________________________________________ Gentileza de Olga Lotitto

1974-1º de julio- 2009

2009-07-01T12:01:00.002-03:00

Si bien soy poco afecto a dedicar mucho espacio a las conmemoracion de la desaparición física de alguien (me parece mas correcto recordarles por su natalicio) hoy encuentro oportuno hacerlo por la connotación de la figura del general Peron, de quien hoy se cumple el 35º aniversario de su paso a la inmortalidad, con la realidad política nacional y partidaria.

No es difícil imaginar el disgusto que tendría el general si le hubiera tocado vivir esta realidad partidaria, donde dos sectores reconocidos como peronistas ( no es el espíritu de esta nota, ni creo en lo personal ser nadie para arrogarme el uso del "peronometro") se disputaron espacios de poder publico (legisladores) en el marco de una elección nacional, con proyectos (¿proyectos?) no solo diferenciados sino totalmente antagónicos.

Tampoco me es difícil imaginar la indignación del general cuando hubiera observado la huequedad de las campañas (ninguno hablo desde el rol de su candidatura, sino como titular de poderes ejecutivos solo existentes en sus fantasía) que nada tubieron que ver con lo que estaba en postulación y menos aun con conceptos doctrinarios y en donde existieron dirigentes que jugaron a media maquina, otros cuidando la quintita, y varios directamente traicionando al que estaba al lado.

Podríamos imaginar el rostro de estupor del general enterado de que en esta contienda salio vencedor , con el voto de muchos peronistas, un candidato a legislador que renueva su banca tras cuatro años de ejercicio donde falto a 4 de cada 5 sesiones y no presento una sola propuesta y resulto vencido quien fue el presidente mas exitoso (empíricamente hablando) que dio esta nueva democracia instaurada a partir de 1982.

Si aquel fatídico 1º de julio de 1974 no nos hubiera quitado la vida del querido general (mas allá de que no estaríamos viviendo esta realidad) yo creo que a Peron lo hubiéramos matado del disgusto... y en verdad, mas allá de que cada uno sabe el grado de responsabilidad que tiene en este desaguisado, hoy siento una profunda vergüenza como heredero del legado doctrinario de quien fuera tres veces presidente de los Argentinos y determinara la Patria Justa, Libre y soberana con que aun sueña nuestro pueblo.

Se que para muchos esta nota no es el mejor homenaje para nuestro líder, desde ya les pido perdón, pero yo creo necesario y oportuno hacer estos comentarios desde el permanente recuerdo de su figura y sobre todo de su legado doctrinario.

Sumamos dudas

2009-06-26T22:34:00.004-03:00

En referencia a las dudas planteadas en la nota anterior han pasado en las ultimas 48 horas algunos hechos llamativos, que paso a narrarles:

El miércoles pasado estubo en la ciudad de La Plata en un acto de campaña Nestor Kirchner, allí la concurrencia le gritaba ¡cuidado Nestor te quieren traicionar! en clarisima alusión a la conducta del intendente Bruera quien llego a repartir boletas cortas según me cuentan militantes de la zona; yo solo había visto, tal cual les conté, los famosos afiches cuyo eslogan era: Solamente Bruera, a las pocas horas vehículos autoparlantes recorrían las calles platenses instando a la población a votar lista completa del FPV.

Aquí en Bera la cosa no llego a tal extremo, solo 24 horas después de la edición de la nota anterior de este blog, los afiches exclusivos de la lista 2 fueron cambiados por otros donde aparece un facimil de la lista completa del FPV.

No tengo un ego tan enorme para atribuir este cambio de conducta tan notorio (ya que también incluyo tapadas de pintadas y destrucción de afiches de union-pro) a lo publicado en este Blog.

Pero tampoco creo que haya obedecido a una toma de conciencia política por parte del Mussismo, sino mas bien lo creo mas atado a la fractura entre el colombiano y el inefable Duhalde... Si creen que soy muy mal pensado debo reconocer están en lo cierto, pero creanmen conozco el paño de lo que hablo.

Las conductas futuras han de decir cuanto de acierto o error hay en mis palabras.

Cuando una duda se instala

2009-06-23T12:30:00.004-03:00

Hace unos días en la Peronosfera (un sitio de militancia cibernética) me referí a la duda del compromiso electoral de algunos intendentes con el proyecto nacional.

Es extraño que, cuando el mensaje a la militancia y al propio electorado es que en estas elecciones se juega no unos simples legisladores, sino el propio proyecto de inclusión, justicia social y distribución que representa lo realizado en estos últimos 6 años, en contra del intento de retornar al neoliberalismo de la década del 90, hay intendentes que solo y exclusivamente centran su campaña en la realidad de sus distritos.

No solo no nombrar la lista (506) de legisladores nacionales y provinciales, sino que cuando destacan obras publicas de envergadura no hacen mención a la coparticipación que en tales obras le cupo al estado nacional y/o provincial.

También es extraño que cuando su política histórica era no permitir (ni en elecciones nacionales ni en las propias internas partidarias) la perduracion de pegatinas y/o pintadas de adversarios por mas de 24 horas, hoy no solo se lo permiten sino que no realizaran pintadas propias y las pegatinas se realizan exclusivamente en carteleras publicas en donde se pego afiches exclusivamente con fotos del candidato local (la mayoría) o en compañía de Kirchner y Scioli sin nombrarlos y en ambos afiches solo mencionando la lista 2.

Esto no solo lo veo en Berazategui, mi distrito, sino también en La Plata donde existe una pegatina de afiches que dicen: Solamente Bruera... ( apellido del Intendente municipal y del candidato local, hermano del mismo)

Quisiera equivocarme, pero me parece que la estrategia de las candidaturas testimoniales no alcanzo para asegurar un compromiso verdadero de algunos que no se atreven a jugarse por el proyecto que campartieron, muy consustanciados y desde puestos de alta relevancia en el pasado.

Como no dudo del triunfo del proyecto nacional, creo que la apuesta de estos dirigentes es demostrar que ellos tienen mayor caudal electoral que los propios Kirchner y así asegurarse una permanencia hasta que estén dadas las condiciones de reverdecer antiguas amistades.

conmemoraciones de junio

2009-06-18T12:58:00.002-03:00

Envuelto en la marea de la campaña electoral, he cometido el error de no rememorar los fusilamiento del 9 de junio de 1956 y el bombardeo de la Plaza de Mayo acaecido el 16 de junio de 1955.

Ambos luctuosos hechos que no solo afectaron al movimiento nacional Peronista, sino al pueblo en general, fueron parte del proceso revolucionario que tomo el poder en setiembre de 1955 y que se autotitularon "Revolución Libertadora" cuando en verdad se la reconoce como la "Fusiladora"

Ambos episodios, sino fuera por el salto de tiempo, podríamos enmarcarlos dentro del complot imperialista que mencionamos en la nota titulada "Cuarta guerra mundial" y no seria un error así hacerlo.

Por ello debemos estar atentos, porque así como existieron estos lamentables adelantos (verdaderos ensayos) de lo que vendría, también podemos estar, en estos días, siendo testigos de la aplicacion de las nuevas metodologías "democráticas" que cercenen el futuros de los pueblos en pos de los intereses del imperialismo y sus secuaces apátridas.

Quizás tomando debida conciencia estemos rindiendo el merecido homenaje a las victimas de aquellos días, para que sus muertes no se pierda en las sombras de la historia.